РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 9 декабря 2025 года
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, с участием административного ответчика ФИО1, помощника прокурора <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № МО МВД России «Уярский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № МО МВД России «Уярский» обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения избранного местом жительства в очное время суток с 21 часа до 6 часов.
Требования мотивированы тем, что решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до даты погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде:
- явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел;
- пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов;
- пребывания в барах, ресторанах и местах, специализирующихся на продаже спиртного;
- выезда за пределы <адрес>.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении в отсутствие не представил.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных требований.
Помощник прокурора в судебном заседании поддержала административные исковые требования по основаниям изложенным в нем.
Выслушав мнение административного ответчика, заключение прокурора <адрес>, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов. (л.д. 4-7).
Основанием для установления ФИО1 административного надзора послужило то, что последний имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 30 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № МО МВД России «Уярский» с заведением в отношении него дела административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, последний предупрежден об установленной Законом ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.
Согласно справке-характеристике, выданной участковым ОП № МО МВД России «Уярский» ФИО1 характеризуется отрицательно,, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в связях с лицами, ведущими аморальный образ жизни. Не трудоустроен, проживает на случайные заработки и пенсионное пособие. Находясь в состоянии опьянения совершает противоправные поступки, имел неоднократные приводы в отдел полиции. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. За период нахождения на профилактическом учете, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, совершил ряд преступлений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 20).
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.
Поскольку ФИО1 после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу о частичной обоснованности требований отдела полиции № МО МВД России «Уярский» о дополнении установленных в отношении него административных ограничений.
Истцом не мотивировано требование об установлении запрета именно с 21 часа пребывания вне жилого помещения. В судебное заседание также не представлено достаточных доказательств обосновывающих необходимость установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание в вне жилого помещения избранного местом жительства в ночное время именно с 21 часа.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенных административным ответчиком правонарушений, суд полагает, что установление ФИО1 административного ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, необходимо в целях оказания воспитательного воздействия на административного ответчика, недопущения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОП № МО МВД России «Уярский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1 по административному надзору, установленному решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное ограничение в виде:
- явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.
Судья ФИО6
Мотивированное решение изготовлено 09.127.2025.