ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу пос. Ола 19 июня 2026 года
Ольский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Поповой О.Р., при секретаре судебного заседания Кузине Н.Н., прокурора – помощника прокурора Ольского района Магаданской области Щербакова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах Российской Федерации к Демину С.Б. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ, установил:
заместитель военного прокурора Хабаровского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации к Демину С.Б. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ, в обоснование заявленных требований указав, что постановлением Ольского районного суда от 16 августа 2023 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2023 года, Демин С.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту совершения им 04 июля 2023 года во внутренних морских водах Российской Федерации в акватории Охотского моря Тауйской губы Ольского лимана, вблизи р. Ола Ольского района Магаданской области в географических координатах 59°32"58" с.ш. 150°47"57" в.д. Демин С.Б. с помощью 17 крабовых ловушек, незаконно добыл 9 экземпляров самок краба колючего и 1 экземпляр самки краба синего. Согласно расчетам причиненного ущерба Деминым С.Б. Российской Федерации, в результате незаконного вылова морских биологических ресурсов составляет 13 322 рубля. На основании вышеизложенного прокурор просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 13 322 рубля.
В судебное заседание истец заместитель военного прокурора Хабаровского гарнизона в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. До судебного заседания обратился с письменным заявлением, в котором просил о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком требования удовлетворены в добровольном порядке.
Прокурор – помощник прокурора Ольского района Магаданской области Щербаков Н.Ю., против прекращения производства не возражал.Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица Службы в гор. Магадане Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно письменного заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по прекращению производства по делу не имеют. В соответствии с положениями ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения помощника прокурора Ольского района Щербакова Н.Ю., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнение помощника прокурора Ольского района Щербакова Н.Ю., суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 39 и части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абзацу 4 статьи 220 настоящего Кодекса производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от указанных выше исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны, о чем имеется отметка в письменном заявлении. Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:Принять от истца отказ от исковых требований. Судебное производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах Российской Федерации к Демину С.Б. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья подпись О.Р. Попова