АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Венгерово, Венгеровского района, Новосибирской области
Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Л.В. Кузьмина рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу ООО «ПКО «Редут» на определение мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных судом денежных,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области заявление ООО «ПКО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично. Взыскано с Соколовой О.В. в пользу ООО «ПКО «Редут» сумма индексации за период несвоевременного исполнения судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
С указанным определением ООО «ПКО «Редут» не согласился, в частной жалобе указал, что вышеуказанное определение является незаконным и необоснованным, судом нарушены нормы материального права - не применен закон, подлежащий применению. Согласно Обзору судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в пункте 13 указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части; пунктом 14 предусмотрено, что если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа. Как следует из материалов дела и представленных ООО «ПКО «Редут» доказательств, судебный акт исполнен полностью. Статьей 208 ГПК РФ предусмотрено неотъемлемое право на индексацию присужденных денежных сумм со дня вынесения решения суда по день исполнения решения суда. Индексация должна осуществлять всей взысканной суммы на день исполнения решения суда и со дня вынесения решения, что в данном случае мировым судьей не было учтено. Суд сократил срок индексации, взял сумму меньше в качестве базы индексации, рассчитал индексацию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, вместо <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что не соответствует нормам ст. 208 ГПК РФ. Учитывая правила ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ ООО «ПКО «Редут» просит взыскать с ответчика Соколовой О.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг в апелляционной инстанции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Данная частная жалоба подлежит рассмотрению с учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 208 ГПК РФ заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Пунктами 13, 14, 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 г., предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Как следует из материалов дела, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Соколовой О.В. в пользу ООО «Редут» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из них: сумма основного долга- <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма штрафных санкций-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании выданного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Венгеровскому району в отношении Соколовой О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Венгеровскому району от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Последнее перечисление денежных средств во исполнение решения суда произведено должником ДД.ММ.ГГГГ.
Из настоящего заявления, приложенного к нему расчета, а также сведений судебного пристава-исполнителя следует, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялся частями, в связи, с чем годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинал течь со дня, когда решение суда было исполнено в соответствующей части.
С заявлением об индексации присужденных денежных сумм ООО "ПКО "Редут" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке на конверте почтового отправления), таким образом, срок для подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм ограничивается платежами, поступившими с ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки СПИ о движении денежных средств и расчета взыскателя следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Соколовой О.В. были совершены платежи на сумму <данные изъяты> рублей 93 копеек.
Удовлетворяя частично заявление ООО «ПКО «Редут» мировой судья руководствовался ст. 208 ГПК РФ и исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присужденная судом денежная сумма должна быть проиндексирована на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с учетом представленных взыскателем сведений о внесении денежных средств должником, с учетом индекса потребительских цен.
С данными выводами судья Венгеровского районного суда Новосибирской области соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.
Учитывая вышеизложенное, а также установленный мировым судьей факт длительного исполнения решения суда и длительной выплаты должником присужденных судом денежных сумм, выводы о частичном удовлетворении заявления взыскателя об индексации соответствуют требованиям статьи 208 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы о том, что суд сократил срок индексации, взял сумму меньше в качестве базы для индексации и рассчитал индексацию в ином размере, чем было указано в заявлении, судом признаются несостоятельными, поскольку судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялся частями, что подвержено материалами дела, в связи, с чем годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинал течь со дня, когда решение суда было исполнено в соответствующей части. С заявлением об индексации присужденных денежных сумм ООО "ПКО "Редут" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок для подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм ограничивается платежами, поступившими с ДД.ММ.ГГГГ. Размер индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(последнее перечисление) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Учитывая изложенное, доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области при разрешении процессуального вопроса, фактически направлены на переоценку выводов, изложенных в обжалуемом определении, и на иное толкование действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального и материального права при разрешении, указанного выше вопроса мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области допущено не было, в связи, с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке не имеется.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Учитывая, что определение мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области является законным и обоснованным, требования ООО «ПКО «Редут» о взыскании с должника Соколовой О.В. судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р ЕД Е Л И Л:
Определение мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «ПКО «Редут» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Л.В. Кузьмина