РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Павлоградка 11 декабря 2025 года
Павлоградский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лавриновой Е.С., при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В., с участием помощника прокурора Павлоградского района Трофименко Г.А., представителя административного истца Кондратьевой О.В., административного ответчика Витковского И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Павлоградскому району Омской области к Витковскому И.Ю. об установлении дополнительного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
В Павлоградский районный суд Омской области обратился начальник ОМВД России по Павлоградскому району с административным исковым заявлением к Витковскому И.Ю. об установлении дополнительного ограничения.
Требования мотивированы тем, что 1 ноября 2023 года Витковский И.Ю. был осужден Павлоградским районным судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
11 апреля 2025 года освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания.
Решением Советского районного суда г. Омска от 3 марта 2025 года в отношении Витковского И.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничения в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
За истекший период нахождения под административным надзором Витковский И.Ю. совершил два административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, нуждается в постоянном профилактическом контроле со стороны сотрудников ОМВД.
Просили суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения в отношении Витковского И.Ю. в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Павлоградскому району Омской области Кондратьева О.В. настаивала на удовлетворении заявления по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик Витковский И.Ю. не представил возражений относительно заявленных требований, факт совершения правонарушений подтвердил. Оспаривал только отрицательные характеристики, представленные в материалы дела.
Прокурор Трофименко Г.А. полагал, что с учетом данных характеризующих личность административного ответчика, количества совершенных им правонарушений имеются основания для установления дополнительного ограничения в целях контроля за поведением осужденного.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Согласно п.1 ст.1 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
1 ноября 2023 года Витковский И.Ю. был осужден Павлоградским районным судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
11 апреля 2025 года освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания.
Решением Советского районного суда г. Омска от 3 марта 2025 года в отношении Витковского И.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничения в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда вступило в законную силу 18 марта 2025 года.
11 апреля 2025 года Витковский И.Ю. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Павлоградскому району.
Из исследованных судом материалов следует, что за истекший период неоднократно привлекался к административной ответственности.
Так, 5 сентября 2025 года он был привлечен на основании постановления должностного лица ОМВД России по Павлоградскому району по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
19 ноября 2025 года – по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены соответствующие постановления должностных лиц ОМВД России по Павлоградскому району.
Названные постановления обжалованы не были, вступили в законную силу. Срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Из материалов дела следует, что официально Витковский И.Ю. не работает. По данным БУЗОО «Павлоградская ЦРБ» он на учете у врача психиатра не состоит, ....
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15.
Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административный истец указывает на слабую эффективность установленных ранее судом административных ограничений, в связи с чем, просит установить Витковскому И.Ю. дополнительные ограничения к ранее установленным в виде одной обязательной явки в месяц для регистрации.
Установление указанного административного ограничения с учетом данных о личности осужденного, совершения им за короткий период времени двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, по мнению суда, будет также способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании совокупности изложенных обстоятельств, исходя из требований ч.3 ст.4, п.4 ст.7, ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, с учетом данных о личности административного ответчика, совершения им после отбытия наказания в период нахождения под административным надзором в течение одного года двух административных правонарушений, принимая во внимание категорию и характер совершенных административных правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме и считает необходимым дополнить Витковскому И.Ю. ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учетом ранее установленных ограничений – 4 (четыре) раза в месяц.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Павлоградскому району Омской области удовлетворить.
Дополнить Витковскому И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Омска от 3 марта 2025 года по административному делу №2а-950/2025, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 (четырех) раз в месяц.
Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 дней в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области.
Судья Е.С. Лавринова
Решение суда в окончательной форме принято 11 декабря 2025 года