ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года <адрес>
Судья Белокурихинского городского суда <адрес> Тырышкина Е.Н., изучив исковое заявление Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к Алекян Анне Вячеславовне о взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее по тексту АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в суд с иском к Алекян А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100814,77 руб., пени в размере 2401,09 руб., всего 103215,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4024 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что АО «<адрес>энерго» имеет публичный договор энергоснабжения на подачу электроэнергии заключенный с ФИО1 Открыт лицевой счет. Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, является Алекян А.В. Во исполнение требований ст. 544 ГК РФ, абонент обязан своевременно оплачивать фактически потребленную электроэнергию. Расчеты за потребленную электрическую энергию производятся потребителем по регулируемым тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. В случае изменения тарифов на электроэнергию, измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются. Расчеты за электрическую энергию, поданную ЭСО потребителю, и оказанные ему в соответствии с настоящим договором услуги производятся потребителем ежемесячно, не позднее 15-го числа, месяца, следующего за расчетным. Данное обязательство по оплате Алекян А.В. исполнялось ненадлежащим образом, оплата за электроэнергию производилась несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность в размере 100814,77 руб.
Исковое заявление не подлежит принятию к производству Белокурихинского городского суда <адрес> по следующим основаниям.
Согласно ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
На основании п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
Абз. 3 ст.122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Абзацем 3 пункта 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда предусмотрено, что в обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 ноября 2007 г. N 785-О-О, положения главы 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям ст. 122 и ст. 125 ГПК РФ, вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.
В порядке приказного производства рассматриваются требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, размер которых не превышает пятисот тысяч рублей (часть 1 статьи 121, статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ - это судебное Постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.
Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства, в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) (абзац второй п. 1 вышеуказанного постановления Пленума N 62).
При этом под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ) (п. 5 постановления Пленума N 62).
Таким образом, с учетом предмета и оснований иска, размера денежных сумм, подлежащих взысканию (103215,86 руб.), не превышающего пятьсот тысяч рублей, на заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии распространяются правила о виде производства, установленные главой 11 ГПК РФ, т.е. в порядке приказного производства.
Ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно подп.1.1 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к Алекян Анне Вячеславовне о взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии со всеми приложенными к нему документами его подателю.
Разъяснить истцу, что с данными требованиями он может обратиться к мировому судье судебного участка <адрес> края (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в <адрес>вой суд через Белокурихинский городской суд <адрес>.
Судья Е.Н. Тырышкина