РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Тырышкиной Е.Н., при секретаре Захарьевой А.Е., с участием:
ответчика Болдырева О.С., представителя Ширниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России Лысенковой Татьяны Витальевны к Болдыреву Олегу Сергеевичу, Болдыревой Кристине Евгеньевне об определении доли должника в общей совместной собственности супругов, обращении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России Лысенкова Т.В. обратилась в суд с иском к Болдыреву О.С., Болдыревой К.Е. о признании совместно нажитом имуществом супругов денежных средств, находящихся на счетах в <данные изъяты>, 40№, 40№, в <данные изъяты>» №; определить доли в совместно нажитом имуществе; прекратить право собственности Болдыревой К.Е. на <данные изъяты> долю на денежные средства находящиеся на счетах; обратить взыскание на принадлежащее Болдыреву О.С. <данные изъяты> долю в праве собственности на указанные денежные средства, находящиеся на расчетных счетах на дату вынесения решения путем перечисления денежных средств на депозитный счет УФК <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что приговором Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил гражданский иск АО «Почта ФИО1» о взыскании с ФИО7 1610872,59 руб. в качестве ущерба. ДД.ММ.ГГГГ заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11, заключённого между Болдыревым О.С. и Болдыревой К.Е., удостоверенного нотариусом ФИО8 Согласно п.2 нотариального соглашения ФИО2 устанавливается размер ежемесячных алиментов в размере 40000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. В производстве ФИО5 судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Болдырева О.С. от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белокурихинским городским судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 1610872,59 руб. в пользу взыскателя ОА «Почта России». В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у должника денежных средств на счетах кредитных организаций, банков, а также направлены запросы на установление движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства. Согласно полученным ответам регистрирующих органов ГИМС, Гостехнадзора, ГИБДД, Росгвардии за должником отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание. Из ответов росреестра установлено, что за должником зарегистрировано имущество: - земельный участок, площадью 1235 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание площадью 12.10 кв.м., расположенное по вышеуказанному адресу, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника в АО «АльфаСтрахование», филиал «Белокурихинские межрайонные электрические сети», АО «Сетевая компания Алта», СПАО Ингосстртах, ПАО «Группа ренессанс Страхование». Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1546781,31 руб. и исполнительский сбор в сумме 193304,71 руб. Болдырев О.С. состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ с Болдыревой К.Е. По информации федеральной налоговой службы за супругой должника Болдыревой К.Е. отрыты счета в <данные изъяты>», <данные изъяты>
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Лысенкова Т.В., не явилась о времени и месте которого извещена надлежащим образом.
Ответчик Болдырев О.С., представитель Ширнина О.А. в судебном заседании возражали относительно заявленных требований.
Ответчик Болдырева К.Е. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения исковых требований. <данные изъяты>
Представитель третьего лица АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о том, что неявка указанных лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное, принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.
Из материалов дела следует, что приговором Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Болдырев О.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание: по ч. 4 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Почта ФИО1») в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; по ч.3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное Болдыреву О.С. наказание считать условным, с установлением испытательного срока 4 года.
Этим же приговором суда с Болдырева О.С. в пользу АО «Почта России» взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1610872,59 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного приговора Белокурихинского городского суда выдан исполнительный лист ФС №.
Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП Смоленского района и г. Белокуриха от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Болдырева О.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1610872,59 руб. (л.д. 73 оборот).
В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительные производства в отношении должников органов государственной власти подлежат исполнению в подразделении Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, учитывая, что в соответствии с приказом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в структуру и штатное расписание Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, утвержденные приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №» в Сибирском федеральном округе созданы подразделения ГМУ ФИО1, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> и <адрес> вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП от 20.01.2026в СОСП по <адрес> (л.д. 75 оборот).
После чего, ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Алтайскому краю Лысенковой Т.В. вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства №) от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа ФС №.
Согласно информации, представленной на запросы судебного пристава-исполнителя, зарегистрированных прав на воздушные суда у Болдырева О.С. нет и ранее не было, владельцем оружия состоящего на учете в центре лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> не имеет, ранее владельцами оружия не значился, сведения о регистрации транспортных средств на имя Болдырева О.С. отсутствуют.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах от ДД.ММ.ГГГГ, Болдыреву О.С. на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 12.1 кв.м., кадастровый № и земельный участок, <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>. (л.д. 78, 36, 38-52).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Единого государственного реестра недвижимости, а также регистрации ограничений в отношении жилого дома и земельного участка находящихся по вышеуказанному адресу (л.д. 74 оборот).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Болдырев О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак, после регистрации жене присвоена фамилия Болдырева, что следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время брак не расторгнут.
В период брака рожден ребенок ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4).
Как следует из представленного ответа Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Болдыревой К.Е. в ПАО «<данные изъяты>» открыты следующие счета: №; №; в <данные изъяты> (ПАО) №; 40№; в <данные изъяты>» №.
Постановлениями ФИО5 судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 Т.В. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>) №; 40№; 40№; в <данные изъяты>» №, в ПАО «<данные изъяты>» №; № в пределах суммы 1740086,02 руб. (л.д. 10-11).
Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств, в счет погашения долга.
Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается, на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владений и (или) пользовании оно находится (часть 4).
В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
На основании п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) законным режимом имущества супругов, является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. ст. 34, 39 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимый вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли-супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Пункт 1 статьи 38 и пункт 1 статьи 45 СК РФ допускают раздел общего имущества супругов в период брака, в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе.
Таким образом, из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Из искового заявления следует, что остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1546781,31 руб. и исполнительский сбор в сумме 193304,71 руб.
Согласно справке № АО «СК <адрес>энерго» филиал «Белокурихинские МЭС» от ДД.ММ.ГГГГ выданной имя Болдырева О.С. с него взыскиваются ежемесячно алименты в пользу Болдыревой К.Е. и долг по исполнительному производству №-ИП. По исполнительному производству №-ИП с мая 2026 по июль 2026 взыскано 89004,27 руб.
В судебное заседание стороной ответчика <данные изъяты>
<данные изъяты>
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из характера спорных правоотношений ответчик обязан доказать факт наличия у него имущества, достаточного для погашения задолженности. Таких доказательств ответчиком не представлено.
Поскольку разделить, возможно только имущество супругов, реально находящееся в их владении, соответственно разделу подлежит только остаток денежных средств, находящихся на счетах.
Судом установлено, что на счетах на имя Болдыревой К.Е. заявленных истцом: <данные изъяты>» №, <данные изъяты> № (кредитная карта), 40№, 40№ денежные средства отсутствуют, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 Т.В.
Суд не усматривает оснований для признания совместно нажитым имуществом супругов Болдыревой К.Е. и Болдырева О.С. на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк ФИО1», поскольку истцом не заявлены требования о признании совместно нажитым имуществом, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, а именно на счетах ПАО «<данные изъяты>».
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России Лысенковой Татьяны Витальевны к Болдыреву Олегу Сергеевичу, Болдыревой Кристине Евгеньевне отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Тырышкина
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2026.