ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Белокуриха, Алтайский край
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Тырышкиной Е.Н., при секретаре Захарьевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО9, действующей через законного представителя Тырышкину Надежду Николаевну, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгация,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, в котором просит взыскать с наследников в свою пользу: пропорционально стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ущерб в размере 3974437,50 руб.; государственную пошлину в размере 51821 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>, застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 4374375,50 руб. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управляющим автомобилем марки «<данные изъяты>.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».
Изучив материалы дела, суд находит настоящее дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> края по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст. 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регламентировано, что местом жительства гражданина признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Для определения подсудности иска на стадии его принятия к производству суда истец должен обосновать его подачу в конкретный суд в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ и представить сведения, обосновывающие выбор подсудности, а в случае, если истцу затруднительно на момент подачи иска представить сведения о подсудности дела указанные обстоятельства должны выясняться судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 148 ГПК РФ, при этом вопрос о передаче дела по подсудности может быть разрешен в соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании.
Настоящее исковое заявление было принято к производству Белокурихинского городского суда <адрес> по указанному истцом месту жительства ответчика (наследодателя) по адресу: <адрес>.
Из ответа нотариуса <адрес>вой нотариальной палаты Белокурихинского нотариального округа ФИО5 следует, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследницей по закону к имуществу ФИО2, принявшей наследство в установленном законом порядке, является дочь –ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать наследодателя – ФИО6, отказалась от причитающейся ей доли в наследстве. В наследственную массу входит: права на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся на хранении в «ОЗОНБанк» в сумме 13 руб. с причитающимися процентами. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО1
Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, адресно-справочного отдела ФИО1, ФИО3 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
При указанных обстоятельствах, учитывая дату обращения с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте), дату принятия данного искового заявления к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, а также дату регистрации ответчика по месту жительства – ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для разрешения настоящего спора Белокурихинским городским судом <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> края, к территории юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО8, действующей через законного представителя ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгация по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> края <данные изъяты>, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Белокурихинский городской суд <адрес>.
Судья Е.ФИО1