АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Колтун А.С., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Капрановой Оксаны Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № .... от *** по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Капрановой Оксане Алексеевне о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился мировому судье судебного участка № .... с исковым заявлением к Капрановой О.А. о взыскании задолженности по договору № от ***.
В обоснованием исковых требований, указывает, что *** между ООО МКК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма №, на основании чего банк предоставил ответчику кредит в сумме .... руб. со сроком возврата *** под ....%. В указанный срок должник свои обязательства по договору займа не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере .... руб.
Решением мирового судьи судебного участка №.... от *** исковые требования ООО ПКО «РСВ» к Капрановой О.А. о взыскании задолженности по договору удовлетворен. С Капрановой О.А. в пользу ООО ПКО «РСВ» взыскана задолженность по договору № от *** в размере .... руб., в том числе: .... руб. – сумма основного долга, № руб. – проценты за пользование кредитными средствами за период с *** по ***., а также расходы по оплате государственной пошлины – .... руб.
Капранова О.А., не согласившись с данным решением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, об отказе в иске, поскольку данный кредитный договор Капранова О.А. не заключала, платежи в счет погашения задолженности ею не осуществлялись. Кроме того, Капрановой О.А. было подано заявление мировому судье судебного участка №.... о несогласии с исковыми требованиями, однако, ввиду отсутствия юридических знаний, ходатайство о пропуске срока исковой давности сделано не было, поскольку она предполагала, что суд самостоятельно проверяет сроки на обращение в суд. Однако, истцом ООО ПКО «РСВ» был пропущен срок исковой давности на обращение с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ***.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы заслуживают внимания.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В данном случае договор микрозайма между сторонами заключен ***, то есть после вступления в действие ФЗ № 230-ФЗ, и на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов.
Вопреки доводам жалобы, факт предоставления Капрановой О.А. займа подтверждается договором займа № от ***., справкой от *** РНКО «Платежный центр» (ООО), согласно которой платеж по договору № в размере .... руб. был зачислен Капрановой О.А..
Согласно указанному договору сумма займа .... рублей (п.1), срок возврата займа до *** (п.2), процентная ставка за пользование заемными средствами .... % годовых (п.4).
Задолженность по договору займа за период с *** по *** составляет .... руб., в том числе основной долг .... руб., задолженность по процентам .... руб.
Согласно п.12 договора микрозайма - за просрочку возврата займа предусматривается пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого для просрочки до 99 дня просрочки включительно. Пени в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.
Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта ООО МКК «Быстроденьги» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через Личный кабинет Клиента.
Договор заключен в офертно-акцептном порядке путем подписания его специальным кодом, полученным в SMS-сообщении, последующего предоставления займа на указанный ответчиком банковский счет, что подтверждается справками о транзакциях и подтверждением акцепта.
Таким образом, ООО МКК «Быстроденьги» обязательства по передаче денежных средств были исполнены в полном объеме, однако ответчик обязательств по погашению задолженности не исполнил.
*** ООО МКК «Быстроденьги» уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «Финколлект» по договору уступки прав требования (цессии) № БД-ФК.*** ООО «Финколлект» уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требования (цессии) №.
*** СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «Региональная Служба Взыскания» по договору уступки прав требования.
*** на основании заявления СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД мировым судьей судебного участка .... выдан судебный приказ о взыскании с Капрановой О.А. задолженности по кредитному договору в сумме 15000 рублей, и расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
*** определением и.о. мирового судьи судебного участка .... указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.
С настоящим иском истец обратился ***.
Установив такие обстоятельства, мировой судья судебного участка №...., руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка.
*** ответчиком в суде первой инстанции до рассмотрения дела по существу было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, однако мировым судьей указанное требование оставлено без внимания.
Мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, а также допущено существенное нарушение норм материального права.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Договором займа, заключенным с ответчиком предусмотрено погашение займа единовременным платежом (п.6 договора).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма, срок возврата займа – ***.
В указанный договором срок ответчиком задолженность не погашена, платежи не вносились.
*** на основании заявления СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД мировым судьей судебного участка .... выдан судебный приказ о взыскании с Капрановой О.А. задолженности по кредитному договору в сумме .... рублей, и расходов по оплате госпошлины в размере .... рублей.
*** определением и.о. мирового судьи судебного участка .... указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
С настоящим иском истец обратился ***, то есть с пропуском срока исковой давности.
Как указано выше, до рассмотрения дела по существу *** ответчик обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила применить ч. 2 ст. 199 ГК РФ.
Мировым судьей не были исследованы указанные обстоятельства.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Также самостоятельным основанием для отмены решения является неправильное определение юридически значимых обстоятельств, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Такие нарушения допущены судом первой инстанции, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Капрановой Оксаны Алексеевны удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № .... от *** отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Капрановой Оксане Алексеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма № от *** оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.
Судья А.С. Колтун
Мотивированное определение изготовлено ***.