РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 февраля 2026 года
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции № МО МВД России «Уярский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
административный истец - отделение полиции № МО МВД России «Уярский» обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел 3 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения избранного местом жительства в ночное время суток с 21 часа до 6 часов.
Требования мотивированы тем, что решением Минусинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на ДД.ММ.ГГГГ лет, с установлением административных ограничений в виде:
- явки на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц;
- запрета пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 на проводимую профилактическую работу реагирует отрицательно.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении в отсутствие не представил.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении в отсутствие не представил.
Помощник прокурора в судебном заседании дала заключение о наличии оснований дополнения ранее установленных административных ограничений.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора <адрес>, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела решением Минусинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов по местному времени (л.д. 21-34).
Основанием для установления ФИО1 административного надзора послужило то, что последний имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ст. 161 УК РФ (л.д. 25-31).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактическом учете в ОП № МО МВД России «Уярский» с заведением в отношении него дела административного надзора (л.д. 21, 22).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, последний предупрежден об установленной Законом ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.
Согласно справке-характеристике, выданной участковым ОП № МО МВД России «Уярский», ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в связях с лицами, ведущими аморальный образ жизни. Ранее неоднократно судим, состоит на профилактическом учете как лицо, находящееся под административным надзором. В период нахождения на профилактическом учете, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки у населения, в отношении него составлены административные протоколы, что свидетельствует о том, что после освобождения должных выводов для себя не сделал продолжая вести антиобщественный образ жизни, склонен к повторному совершению преступлений и административных правонарушений, нуждается в постоянном контроле со стороны органов полиции с целью предотвращения совершения преступлений (л.д. 32).
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в местах, предназначенных для содержания в них лиц, подвергнутых административному аресту.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в местах, предназначенных для содержания в них лиц, подвергнутых административному аресту.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с отбыванием наказания в местах, предназначенных для содержания в них лиц, подвергнутых административному аресту.
Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.
Поскольку ФИО1 после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности требований отдела полиции № МО МВД России «Уярский» о дополнении установленных в отношении него административных ограничений.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенных административным ответчиком правонарушений, суд полагает, что установление ФИО1 административного ограничения в виде в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел 3 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения избранного местом жительства в ночное время суток с 21 часа до 6 часов, необходимо в целях оказания воспитательного воздействия на административного ответчика, недопущения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 272-273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ОП № МО МВД России «Уярский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по административному надзору, установленному решением Минусинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное ограничение в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц,
- запрета пребывания вне жилого помещения избранного местом жительства в ночное время суток с 21 часа до 6 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.
Судья ФИО6
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.