РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июня 2026 года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> ФИО3 (<адрес обезличен>), с участием конкурсного управляющего ФИО4» ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ООО «ТМТ ФИО2» ФИО2 В.О. на постановление мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> от 22.05.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего ООО «ТМТ ФИО2» ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан 08.12.2010 ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> от 22.05.2026 конкурсный управляющий ФИО5» ФИО9. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО7., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что он с <дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не извещался, в связи с чем не мог явиться в судебное заседание и реализовать свои процессуальные права и обязанности.
ФИО2 В.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по приведенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что не был извещен о дате судебного заседания. Проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> марта 2026 года. По адресу: <адрес обезличен>, ул. ЛПК 2-й Поселок, <адрес обезличен>, стр. 13, почтовую корреспонденцию не получает, процедура банкротства в отношении ФИО6» завершена, организация исключена из ЕГРЮЛ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Жалоба подана в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации, санкцией нормы предусмотрено наказание для должностных лиц в виде штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Субъектом этого правонарушения являются должностные лица юридических лиц независимо от форм собственности, ответственные за своевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.
Согласно части 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
Таким образом, КоАП РФ не содержит императивного указания о способе извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если избранный способ извещения позволяет подтвердить его получение адресатом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как усматривается из материалов дела судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего ФИО11 было назначено на 22 мая 2026 года в 09 часов 10 минут.
В материалах дела имеются почтовые конверты, направленные ФИО13. по адресам: <адрес обезличен> (ШПИ <номер обезличен>) и г.<адрес обезличен> (ШПИ <номер обезличен>). Почтовые конверты возвращены в судебный участок мирового судьи 25.04.2026 из-за истечения срока хранения.
Мировой судья, не приняв мер к выяснению причин неявки 22.05.2026 рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, указав, что ФИО2 В.О. был извещен своевременно и надлежащим образом.
С такими выводами мирового судьи согласиться нельзя.
Из представленной в материалы дела копии паспорта следует, что ФИО14. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> <дата обезличена>.
Вместе с тем, по указанному адресу ФИО15. не извещался.
В данном случае порядок рассмотрения дела мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, или его защитника, в отсутствие достаточных сведений о том, что он извещен о месте и времени его рассмотрения.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Несоблюдение мировым судьей требований статей 24.1, 25.1, 25.15 КоАП РФ является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного постановления.
Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок давности привлечения ФИО16. к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек.
Принимая во внимание, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО18 мировым судьей были допущены существенные нарушения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, а именно дело рассмотрено без надлежащего извещения ФИО17., учитывая, что срок привлечения к административной ответственности не истек, судья считает правомерным отменить постановление мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена>, и возвратить дело на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил:
жалобу конкурсного управляющего ФИО19» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> от 22.05.2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> от 22.05.2026 вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего ООО «ТМТ ФИО2» ФИО1 - отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен>.
Судья ФИО3