РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года р.п. Павлоградка
Павлоградский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Молчановой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Омской области Кривошеева Евгения Владимировича к Маннику В.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ:
СПИ Кривошеев Е.В. обратился в суд с административным иском к Маннику В.В., в котором указал, что в отношении административного ответчика по исполнительному документу (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС № 8 по Омской области) возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: взыскание 6715324,65 рублей.
Административный истец, ссылаясь на то, что административный ответчик уклоняется от погашения своей задолженности по данному исполнительному производству, указанному выше, просил об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Стороны по делу в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, не просили об отложении разбирательства дела.
Суд счел возможным рассмотреть дело при отсутствии сторон. Исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении данного административного спора суд применят положения статьи 4, статей 64, 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также ст. 5 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".
Судом установлено и следует из материалов административного дела, что в отношении административного ответчика по исполнительному документу (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС № по Омской области) возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: взыскание 6715324,65 рублей.
Административный ответчик (должник) Манник В.В. надлежаще уведомлен о возбуждении указанного выше исполнительного производства. В установленный СПИ срок для добровольного исполнения, задолженность по ИП должник не погасил.
В ходе исполнительного производства СПИ совершались исполнительные действия и принимались меры принудительного исполнения в отношении должника, однако задолженность по ИД не погашена.
С момента возбуждения исполнительного производства должнику неоднократно предъявлялись требования об исполнении исполнительного документа, однако должник таких действий не совершил, а также не представил доказательства наличия каких-либо уважительных причин для его неисполнения, в связи с чем СПИ, в пределах предоставленных законом полномочий, по мнению суда, правомерно для целей принудительного исполнения обратился с административным исковым требованием в виде требуемого временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, суд РЕШИЛ:
Административное исковое заявление – удовлетворить полностью.
Установить для должника Манника В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 1 Мая ул., <адрес>, <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до момента исполнения обязательств должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Павлоградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Косенко
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.