ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года г. Белокуриха, Алтайский край
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тырышкиной Е.Н., при секретаре Захарьевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Алтайского края к Засобе Елене Андреевне о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Министерство здравоохранения Алтайского края (далее – Минздрав Алтайского края) обратилось в суд с иском к Засобе Е.А. о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты в размере 714676,89 руб.; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2511,16 руб.; процентов в размере, рассчитанном с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, ссылалось на то, что призом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС ответчик принята в КГБУЗ «Центральная городская больница, <адрес>» (далее – КГБУЗ «ЦГБ, <адрес>») на должность <данные изъяты> участкового по основному месту работы на 1 ставку. ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>, КГБУЗ «ЦГБ, <адрес>» и ответчиком заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам (врачам, фельдшерам, а также акушеркам и медицинским сестрам фельдшерских здравпунктов и фельдшерско-акушерских пунктов, врачебных амбулаторий, центров (отделений) общей врачебной практики (семейной медицины), прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек. Согласно п. 2.1.1 договора ФИО1 обязалась в течение пяти лет со дня заключения договора исполнять трудовые обязанности на должности врача-терапевта участкового, включенной в программный реестр должностей на 2024 год, по основному месту работы на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии с ТК РФ, трудовым договором, заключенным с медицинской организацией. В свою очередь, истец в соответствии с п. 2.3.1 договора обязался перечислить выплату ответчику в размере 1000000 руб., что было им сделано. ДД.ММ.ГГГГ Засоба Е.А. в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС уволена из КГБУЗ «ЦГБ, <адрес>» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника), чем нарушила условия договора в части исполнения трудовых обязанностей в течение пяти лет. Пунктом 2.1.3 договора установлено, что в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока (за исключением прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п. 5-7 ч. 1 ст. 83 ТК РФ) медицинский работник обязан возвратить в краевой бюджет часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора с медицинской организацией до истечения пятилетнего срока. Минздравом Алтайского края произведен расчет части компенсационной выплаты, подлежащей возврату, который составляет 714767,89 руб. (1000000 руб.* 1305 (кол-во неотработанных дней)/1826 (кол-во дней, подлежащих отработке)). Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, данная претензия не получена, находится на хранении в отделении Почта России. Тридцатидневный срок погашения задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Засобой Е.А. не погашена.
В судебное заседание представитель истца Минздрава Алтайского края не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, ввиду погашения задолженности в полном объеме. В подтверждение доводов об отсутствии задолженности представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. В просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Ответчик по делу Засоба Е.А., представитель третьего лица КГБУЗ «ЦГБ, <адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Ответчик Засоба Е.А. до судебного заседания представила платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в размере 714676,89 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13285,16 руб.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять от истца отказ от исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае сторона истца воспользовалась своим правом и заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, при этом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и в соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ прекратить производство по настоящему делу.
Судом разъяснены последствия отказа от иска по ст.ст.220, 221 ГПК РФ - о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.
Поскольку суд принял отказ истца от иска в полном объеме, производство по настоящему делу, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Министерства здравоохранения Алтайского края отказ от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Министерства здравоохранения Алтайского края к Засобе Елене Андреевне о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, в связи с отказом истца Министерства здравоохранения <адрес> от исковых требований в полном объеме.
Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение 15 дней.
Судья Е.Н. Тырышкина