РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Белокуриха, Алтайский край
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тырышкиной Е.Н., при секретаре Захарьевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России к ООО «Север-Транс» об обращении взыскания на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России Репина Ю.С. обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96) обратить взыскание на принадлежащие ответчику ООО «Север-Транс» земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый № в размере 1781325,04 руб. по исполнительному производству №-ИП.
В обоснование требований указано, что на исполнении в СОСП по Томской области ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ООО «Север Транс» задолженности в пользу государства, юридических лиц в размере 366452498,93 руб. В целях установления имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. По данным ГИБДД УВД по <адрес> за должником зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> VIN: №. Согласно ответа Гостехнодзор по <адрес> за должником зарегистрирована самоходная машина: <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный №ТХ70, двигатель №. Согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрировано 3 объекта недвижимого имущества: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; нежилое здание находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Б, кадастровый №. Судебным приставом –исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего ООО «Север-Транс». Согласно ответов банков, УФНС ФИО1 по <адрес> за должником зарегистрированы расчетные счета. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счетах отсутствуют. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что транспортное средство «<данные изъяты> VIN: № находится в залоге у ООО «Тоян», изъято находится на охранной стоянке. Сумма задолженности по договору составляет 2992725,67 руб. Судебным приставом совершен выезд по адресу регистрации организации: <адрес>. Установлено, что ООО «Север-Транс» по адресу: не располагается, имущество, принадлежащее должнику, подлежащее описи и аресту, не установлено. Согласно выписке из ЕГРН в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> «Б», зарегистрирована ипотека в пользу ПАО «Сбербанк». В ходе совершения исполнительских действий установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № м № в пользу ПАО «Сбербанк» с ООО «Север-Транс» взыскана задолженность, а также обращено взыскание на заложенное имущество: нежилое здание, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №. В целях исполнения требований исполнительных документов произведён арест недвижимого имущества принадлежащего должнику расположенные по адресам: <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №. Начальная продажная стоимость имущества не определена. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении ООО «Север-Транс» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3 Ю.Л. Задолженность по исполнительным производствам №-ИП, №- ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП не является текущей, подлежит включению в реестр требований кредиторов, исполнительные производства подлежат приостановлению. Согласно ответа Межрайонной ИФНС №16 по Алтайскому краю текущий остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 1781325,04 руб.
Указывая на данные обстоятельства, основываясь на положениях ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Истец – ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России Репина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ООО «Север-Транс», временно управляющий ООО «Север-Транс» Сакс Ю.Л., третьи лица УФНС России по Томской области, ПАО «Томский акционерный инвестиционный-коммерческий промышленно-строительный банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из положений статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что реализация полномочий судебного пристава-исполнителя возможна путем совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определен общий порядок обращения взыскания на имущество должника, в соответствии с которым обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Как установлено частями 2, 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
По общему правилу арест имущества должника и обращение на него взыскания судебным приставом-исполнителем осуществляется самостоятельно. Отдельного судебного решения для этого не требуется.
В судебном порядке обращение взыскания производится лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, в частности, в случае обращения взыскания на земельный участок.
Так, в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что дела, связанные с обращением взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
В соответствии с ч.1 ст. 72.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества (далее в настоящей статье - постановление налогового органа) осуществляется в размере отрицательного сальдо единого налогового счета такого налогоплательщика (налогового агента) с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения постановления налогового органа, путем обращения взыскания на имущество должника, за исключением денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах в банках и иных кредитных организациях, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банках и иных кредитных организациях, цифровых рублей, по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Возбуждение исполнительного производства осуществляется на основании постановления налогового органа в размере отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента), информация о котором получена на дату возбуждения исполнительного производства в автоматическом режиме из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ч.2 ст. 72.3 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Оценка имущества должника, передача имущества должника на реализацию, окончание или прекращение исполнительного производства осуществляется судебным приставом-исполнителем с учетом поступившей в автоматическом режиме из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации об изменении размера отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента) на дату принятия соответствующего решения (ч.3 ст. 72.3 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судом установлено и из материалов дела следует, что в Специализированом отделении судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ООО «Север-Транс»:
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Томский акционерный инвестиционно-строительный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2», обществу с ограниченной ответственности «Вертолетная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Север-Транс», ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Томский акционерный инвестиционно-строительный банк» к ООО «ФИО2», ООО «Вертолетная компания», ООО «Север-Транс», ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Томскпромстройбанк» к ООО «Топлайн», ООО «ФИО2», ООО «Север», ООО «Север-Транс», ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта Управления Федеральной службы по <адрес>, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП на основании постановлений судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
Согласно реестра исполнительных производств в отношении ООО «Север-Транс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 282637875,69 руб., остаток по исполнительскому сбору 34915 712,8 руб. (Т 1 л.д. 18).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А67-8603/2025 в отношении ООО «Север-Транс» введена процедура банкротства – наблюдение (Т 1 л.д. 86-89).
Утвержден временным управляющим ООО «Север-Транс» ФИО3 Ю.Л.
Согласно п.1 и 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Томской области на основании ст. 96 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления о приостановлении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Север-Транс» (в связи с применением арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства).
Согласно ответа Межрайонной ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@ текущий остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1781 325,04 руб. (Т 1 л.д. 97).
Из разъяснений, указанных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суде требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:
- земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 2090 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, кадастровый №;
-земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1250 м, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, кадастровый №;
- нежилое здание по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Имеется у должника транспортное средство «<данные изъяты> (Т1 л.д. 15,71), также коммунально-строительная многоцелевая машина, <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> г.в. (Т1 л.д.17-17 оборот).
Судебным приставом - исполнителем установлены у должника счета № АО «ТБанк», № ПАО «Сбербанк», №, № ПАО «Банк ПСБ», № ПАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (ПАО «Томскпромстройбанк»).
Согласно ответов АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ПСБ», ПАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (ПАО «Томскпромстройбанк») остаток на счетах денежных средств составляет 00 руб. 00 коп.( Т.1 л,<адрес>, 116-169, 170-250, Т2 л.д. 1-46, 52-54).
Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры для исполнения указанных исполнительных документов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем наложен арест на земельные участки с кадастровыми №.
Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего ООО «Север-Транс».
Судебным приставом-исполнителем совершен выезд по адресу регистрации организации: <адрес>, установлено, что ООО «Север-Транс» по указанному адресу не располагается, имущество принадлежащее должнику, подлежащее описи и аресту не установлено, также совершен выезд по адресу: <адрес>, стр. 3 организация ООО «Север-Транс» отсутствует, имущество не установлено, что подтверждается актами о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-33).
В исполнительном производстве имеется объяснение директора ООО «Север-Транс» ФИО8, из которого следует, что организация деятельность не осуществляет, сотрудники в организации отсутствуют, есть недвижимое имущество в <адрес> в залоге у ПАО «Сбербанк», транспортное средство «BMW» находится в залоге у ООО «Кеть-Финанс» на штраф стоянке. Организация сменила адрес регистрации: <адрес>, фактически по адресу не располагается, в связи с отсутствием ремонта (л.д. 26).
Также судебным приставом-исполнителем установлено, что автомобиль «<данные изъяты> находится в залоге ООО «Тоян» (л.д. 11-32).
Согласно выписке из ЕГРН нежилое здание по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № находится в залоге (ипотеки).
Таким образом, в ходе исполнительного производства должник ООО «Север-Транс» в том числе в пользу Управления Федеральной о службы по <адрес> в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют.
В соответствии с п.2 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.
В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Следовательно, все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
Ответчиком ООО «Север-Транс» доказательств исполнения обязательств в рамках исполнительных производств не представлено.
Таким образом, суд находит требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорное имущество обоснованным, поскольку ответчиком в добровольном порядке обязательство не исполняется длительный период времени, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности, у него отсутствуют, что не опровергнуто стороной ответчика.
Ст. 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Указанная позиция также нашла свое подтверждение в п. п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в котором разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Таким образом, стоимость земельных участков подлежит определению на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на спорное имущество. Оснований для установления начальной продажной стоимости у суда не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Белокуриха подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Специального отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 2090 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, г.о. <адрес>, <данные изъяты> кадастровый №, принадлежащий ООО «Север-Транс» (<данные изъяты>).
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1250 м, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ООО «Север-Транс» (№).
Взыскать с ООО «Север-Транс» (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования г. Белокурихи Алтайского края государственную пошлину в сумме 3 000руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края.
Судья Е.Н. Тырышкина