ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года <адрес>
Белокурихинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Тырышкиной Е.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту – АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 25570,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по указанному договору заемщик просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также в условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность заемщика, истец заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № (далее – договор о карте). ФИО1 открыл заемщику банковский счет №, затем выпустил на имя клиента банковскую карту «ФИО1 U», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 25591,62 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 заемщиком не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.На дату смерти остаток собственных денежных средств на счетах заемщика составлял 00 руб.
Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика по делу Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст. 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регламентировано, что местом жительства гражданина признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Для определения подсудности иска на стадии его принятия к производству суда истец должен обосновать его подачу в конкретный суд в соответствии с положениями ГПК РФ и представить сведения, обосновывающие выбор подсудности, а в случае, если истцу затруднительно на момент подачи иска представить сведения о подсудности дела указанные обстоятельства должны выясняться судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 148 ГПК РФ, при этом вопрос о передаче дела по подсудности может быть разрешен в соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.
Согласно статье 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (в соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает).
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Согласно приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» документ, относящийся к компетенции другого нотариуса (заявление о принятии наследства направлено нотариусу, в чью компетенцию не входит оформление наследственных прав и прочее), не позднее 7 календарных дней со дня его регистрации направляется ему с сопроводительным письмом. Если нотариусу, получившему документ, неизвестно, к компетенции какого нотариуса относится разрешение поставленных в нем вопросов, документ направляется в соответствующий территориальный орган для дальнейшей передачи по принадлежности. О направлении документа другому нотариусу или в территориальный орган в письменной форме сообщается заявителю.
Из ответа нотариуса <адрес>вой нотариальной палаты Белокурихинского городского нотариального округа ФИО6 следует, что наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, передано по принадлежности ДД.ММ.ГГГГ, по месту открытия наследства, нотариусу Чемальского нотариального округа Республики Алтай ФИО4(л.д.85)
Наследственное дело заведено на основании уведомления (претензии) о наличии задолженности по налоговым платежам Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Заявление от наследников о принятии, либо об отказе от наследства не поступали (л.д. 45)
Из копии наследственного дела следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, аналогичная информация содержится в регистрационном досье о регистрации граждан РФ (л.д.46-49).
Настоящее исковое заявление было принято к производству Белокурихинского городского суда <адрес> по указанному истцом месту открытия наследственного дела: по адресу: <адрес>.
Таким образом, дело не подлежит рассмотрению в Белокурихинском городском суде, поскольку наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3 нотариусом ФИО6 передано по принадлежности по месту открытия наследства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Чемальский районный суд Республики Алтай.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> (<адрес>, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Белокурихинский городской суд <адрес>.
Судья Е.Н. Тырышкина