ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Белокуриха, Алтайский край
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тырышкиной Е.Н., при секретаре Захарьевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гербер Оксаны Евгеньевны к Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» об исключении недостоверных сведений из бюро кредитных историй и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гербер О.Е. обратилась в суд с иском к Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ») об исключении недостоверных сведений из бюро кредитных историй и компенсации морального вреда в размере 200000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что она в апреле 2026 года, обратилась в банк ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о снижении ставки банковского процента по имеющемуся у неё ипотечному кредиту. Однако в принятии заявления ей было отказано, в связи с тем, что в базе данных кредитной истории у неё имеются сведения о просрочке уплаты по кредиту в ином банке. ДД.ММ.ГГГГ она заказала кредитный отчет <данные изъяты>», из которого выяснила, что в кредитном отчете в разделе «Действующие кредиты, займы, карты» имеется следующая информация: п. 2 Коллекторы: <данные изъяты>». Иной необеспеченный заем. Действующий. Сумма 150000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплатили:0,00 руб. (основной долг 0,00 руб., проценты 0,00 руб.). Среднемесячный платеж 192163 руб. Текущая просрочка 192162,29 руб. с ДД.ММ.ГГГГ – 4809 дн. Ближайший платеж сумма 1601,35 руб., дата-ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная информация в кредитной истории по договору займа является недостоверной, так как она никакого договора займа с ответчиком <данные изъяты>» не заключала. После чего, она обратилась к АО «<данные изъяты>» с заявлением о корректировке недостоверных сведений в ее кредитной истории и исключении вышеуказанных сведений из ее кредитной истории. Однако до настоящего времени ответ на заявление ей так и не поступил. Обращалась к ответчику <данные изъяты>» о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю субъекта кредитной истории, путем направления ответчику АО <данные изъяты>» достоверной информации, однако до настоящего времени ответ на заявление так и не поступил. Она считает, что у ответчика НАО ПКБ «ПКБ» отсутствовали предусмотренные ФЗ «О кредитных историях» основания для направления в бюро кредитной историй информации о наличии задолженности у неё по договору займа, так как она договор займа с ответчиком <данные изъяты>» не заключала, денежные средства по договору займа не получала, у неё отсутствует задолженность по договору займа. Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в отказе в приеме заявления о снижении ставки банковского процента по имеющемуся у неё ипотечному кредиту и не предоставлении льготы по программе. Она по вине ответчика испытала нравственные страдания, связанные с размещением недостоверной информации в бюро кредитных историй, характеризующую ее как недобросовестного заемщика, и нарушением тем самым ее прав как потребителя. Полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 200000 руб.
В судебное заседание Гербер О.Е. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания предоставила заявление об отказе истца от иска. Ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Ответчик НАО ПКО «ПКБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил письменный отзыв на исковое заявление Гербер О.Е., в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Третье лицо АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять от истца отказ от исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае сторона истца воспользовалась своим правом и заявила об отказе от исковых требований, при этом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и в соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ прекратить производство по настоящему делу.
Судом разъяснены последствия отказа от иска по ст.ст.220, 221 ГПК РФ - о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.
Поскольку суд принял отказ истца от иска в полном объеме, производство по настоящему делу, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Гербер Оксаны Евгеньевны отказ от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Гербер Оксаны Евгеньевны к Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» об исключении недостоверных сведений из бюро кредитных историй и компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение 15 дней.
Судья Е.Н. Тырышкина