ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года г. Белокуриха, Алтайский край
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Тырышкиной Е.Н., при секретаре Захарьевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение №8644 к Поповой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Поповой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1929627,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 246461,86 руб., просроченный основной долг – 1637962,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16706,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 28496,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54296,28 руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ООО «Драйв Клик Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1801836 руб. на срок 84 месяца под 22,9 % годовых. Кредит выдавался на приобретение автомобиля «<данные изъяты> №, год выпуска <данные изъяты>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог движимого имущества, а именно: легковой автомобиль <данные изъяты>», VIN №, год выпуска <данные изъяты>. Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк», ПАО «Сбербанк России» осуществлено правопреемство вышеуказанного кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и платежах в связи, с чем в адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочного возврата кредита, однако требования до настоящего времени не исполнены.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Попова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания предоставила заявление о передачи дела по подсудности по месту её жительства: <адрес>.
Изучив материалы дела, ходатайство Поповой Е.В., суд находит настоящее дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст. 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В данном случае истцом заявлено требование о возмещении ущерба в порядке регресса, а потому данный спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика.
Ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регламентировано, что местом жительства гражданина признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Для определения подсудности иска на стадии его принятия к производству суда истец должен обосновать его подачу в конкретный суд в соответствии с положениями ГПК РФ и представить сведения, обосновывающие выбор подсудности, а в случае, если истцу затруднительно на момент подачи иска представить сведения о подсудности дела указанные обстоятельства должны выясняться судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 148 ГПК РФ, при этом вопрос о передаче дела по подсудности может быть разрешен в соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании.
Настоящее исковое заявление было принято к производству Белокурихинского городского суда <адрес> по указанному истцом месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.
Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрация по месту пребывания по адресу: <адрес>
При указанных обстоятельствах, учитывая дату обращения с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, дату принятия данного искового заявления к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, а также дату регистрации ответчика по месту пребывания – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), ходатайство ответчика, суд не усматривает оснований для разрешения настоящего спора Белокурихинским городским судом <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым, к территории юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № к Поповой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог по подсудности в <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края.
Судья Е.Н. Тырышкина