ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Белокуриха, Алтайский край
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Тырышкиной Е.Н., при секретаре Захарьевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форт» к Лаптевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форт» (далее по тексту ООО «ПКО «Форт») обратилось в суд с иском к Лаптевой Л.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № в размере 53500 руб. в том числе: 25000 руб. основной долг, 4200 руб. – срочные проценты, 22932 руб. – просроченные проценты, 1368 руб. – штрафы (пени), а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Лаптевой Л.Н. заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 27529 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 292,00 % годовых. Договор заключен между сторонами в форме электронного документа подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). ООО МКК «СМСФИНАНС» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору в части предоставления заемщику денежных средств, за вычетом стоимости дополнительных услуг, согласие с которыми выразил заемщик при заключении договора займа. Однако, в нарушение индивидуальных условий договора, условий дополнительного соглашения к договору, общих условий договора, ст. 819 ГК РФ ответчиком, принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Между ООО МКК «СМСФИНАНС» (Цедент) и ООО «ПКО «Форт» (Цессионарий») заключен договор цессии, согласно условиям, которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования задолженности к физическим лицам по договору займа, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, в том числе и в отношении должника Лаптевой Л.Н., по договору микрозайма №. Таким образом, в настоящее время все права требования по настоящему договору потребительского кредита в полном объеме перешли к ООО «ПКО «Форт».
Представитель истца ООО «ПКО «Форт» надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лаптева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания предоставила заявление о передачи дела по подсудности по месту её регистрации: <адрес>.
Представитель третьего лица ООО МКК «СМСФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, ходатайство Лаптевой Л.Н., суд находит настоящее дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес> <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст. 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В данном случае истцом заявлено требование о возмещении ущерба в порядке регресса, а потому данный спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика.
Ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регламентировано, что местом жительства гражданина признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Для определения подсудности иска на стадии его принятия к производству суда истец должен обосновать его подачу в конкретный суд в соответствии с положениями ГПК РФ и представить сведения, обосновывающие выбор подсудности, а в случае, если истцу затруднительно на момент подачи иска представить сведения о подсудности дела указанные обстоятельства должны выясняться судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 148 ГПК РФ, при этом вопрос о передаче дела по подсудности может быть разрешен в соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании.
Настоящее исковое заявление было принято к производству Белокурихинского городского суда <адрес> по указанному истцом месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.
Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ответчик Лаптева Л.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрация по месту пребывания по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах, учитывая дату обращения с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, дату принятия данного искового заявления к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, а также дату регистрации ответчика по месту пребывания – ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство ответчика, суд не усматривает оснований для разрешения настоящего спора Белокурихинским городским судом <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в <адрес> суд <адрес>, к территории юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форт» к Лаптевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма по подсудности в <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края.
Судья Е.Н. Тырышкина