РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г.Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тырышкиной Е.Н., при секретаре Захарьевой А.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Шеину Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Новоуренгойский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 9848,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор потребительского займа/кредита № на сумму 5000 руб. Банк выполнил условия договора, предоставил заемщику указанную сумму. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ООО «ПКО «М.ФИО4» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования истца, с ООО «М.ФИО4» на ООО «ПКО «М.ФИО4». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 9848,79 руб., в том числе: основной долг – 4781,53 руб., штрафы – 5067,26 руб. Задолженность образовалась в период с момента начала нарушения заемщиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу – по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся информации у истца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № в отношении умершего заемщика.
Определением судьи Новоуренгойского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ТБанк».
Протокольным определением Новоуренгойского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шеин И.Н.
Определением Новоуренгойского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подсудности в Белокурихинский городской суд по месту жительства ответчика.
Определением судьи Белокурихинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование».
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик по делу Шеин И.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. До судебного заседания представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал в полном объеме, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица по делу АО «ТБанк», Масько Ю.В., АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ней универсального договора, на условиях указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка Tinkoff.ru и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на картсчет (счет); для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по картсчету (счету); для договора вклада/договора накопительного счета – открытие счета вклада/накопительного счета и зачисление на его суммы вклада. ФИО1 дала согласие на получение кредитного отчета из всех бюро кредитных историй для заключения договора с Банком и с указанной страховой компанией, начиная с даты подачи заявка и в течение срока действия указанных договоров.
Поскольку первая операция была совершена ДД.ММ.ГГГГ с этого момента договор считается заключенным, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 29-39).
Из ответа АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк» следует, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет № (л.д. 116 оборот).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, максимальный лимит овердрафта составляет 90000 руб. (может быть изменен в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка Tinkoff.ru); договор действует бессрочно (п.п. 1, 2 Индивидуальных условий договора).
В соответствии с п.1 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, лимит овердрафта –сумма денежных средств, в пределах которой клиенту предоставляется разрешенный овердрафт.
Датой начала действия договора расчетной карты (договора счета) считается дата отражения Банком первой операции по картсчету, открытому в Банке (п. 2.2 Общих условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, которая взимается с суммы просроченной задолженности и до ее полного погашения. За период нарушения обязательств взимается комиссия согласно п. 17 Индивидуальных условий.
В силу п. 17 Индивидуальных условий договора, ежедневная комиссия за предоставление разрешенного овердрафта составляет: 19 руб. при сумме долга до 10000 руб., 39 руб. при сумме долга до 25000 руб., 59 руб. в прочих случаях. При сумме долга до 3000 руб. комиссия не взимается. При превышении полной стоимости кредита, предусмотренной Индивидуальными условиями, установленного законодательством РФ ограничения, применяется указанное ограничение. Актуальное значение ПСК доводится до заемщика в порядке, предусмотренном УКБО.
В п. 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик согласен на уступку Банком прав (требований) по договору третьим лицам. Заемщик вправе в любой момент отозвать данное согласие, обратившись в Банк посредством дистанционного обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (цедентом) и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло истцу (л.д. 41-44).
Заемщик взятые на себя обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 образовалась задолженность в размере 9848,79 руб., из которой: основной долг – 4840, 53 руб., проценты – 3458 руб., штраф – 1451,26 руб., иные платежи – 99 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 29-39).
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что следует из актовой записи о смерти № (л.д. 101).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1112 абз.1 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.ч.1 и 2.ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).
В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).
Из материалов дела усматривается, что нотариусом <адрес> ФИО6 к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником по закону к имуществу ФИО1 является брат – ФИО1, который принял наследство. Наследственная масса состоит из: квартиры с кадастровым №, находящейся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру. Данные обстоятельства подтверждаются материалами из наследственного дела № (л.д. 108-121).
Других наследников, предусмотренных законом либо завещанием, нет.
Ответчиком Шеиным И.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В то же время в силу абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Из условий кредитного договора следует, что срок исполнения кредитных обязательств заемщиком не определен, поэтому исчисляется моментом востребования, то есть выставлением АО «Тинькофф Банк» заключительного счета.
Заключительное требование о погашении задолженности на общую сумму 9848,79 рублей, из которой: задолженность по разрешенному овердрафту – 8298,53 руб., комиссии – 3517,00 руб., иные платы и штрафы – 1550,26 руб., выставлено АО «Тинькофф Банк» заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности в соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен 30 дней. Данное требование направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью (<данные изъяты>) (л.д. 25). В указанный срок ФИО1 указанную задолженность не погасила.
Соответственно, АО «Тинькофф Банк» воспользовался своим правом и потребовал возврата суммы задолженности досрочно, выставив ДД.ММ.ГГГГ требование о полном погашении задолженности, который ответчик должен был оплатить в течение 30 дней с момента отправки Банком заключительного счета, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств уважительности пропуска срока или его перерыва, истцом не представлено.
С настоящим иском ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Новоуренгойский городской суд <адрес> посредством системы «ГАС Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец обратился за защитой своих прав уже после истечения срока исковой давности.
Учитывая изложенное, суд считает, что, истцом пропущен срок исковой давности, для обращения в суд с указанным иском.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (<данные изъяты>) к Шеину Игорю Николаевичу (<данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 9848,79 руб., из которой: основной долг – 4840, 53 руб., проценты – 3458 руб., штраф – 1451,26 руб., иные платежи – 99 руб., а также государственной пошлины в размере 4 000 руб., за счет наследственного имущества ФИО1, отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Белокурихинский городской суд.
Судья Е.Н. Тырышкина
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2026 года.