ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Белокуриха, Алтайский край
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Тырышкиной Е.Н., при секретаре Захарьевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к Лаптевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (далее по тексту ООО ПКО «Коала Коллекшн») обратилось в суд с иском к Лаптевой Л.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 69 000 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № № между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент») и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (Цессионарий»), с переходом к ООО ПКО «Коала Коллекшн» права по взысканию задолженности в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и Латевой Л.Н. (заемщик). Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет. В соответствии с договором цессии ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) передало ООО ПКО «Коала Коллекшн» (Цессионарий») все права требования к должникам, поименованным в приложении к договору цессии. Согласно договору цессии, Лаптева Л.Н. имеет задолженность в размере 69 000 руб. с учетом законодательных ограничений. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика, перед истцом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займов, составляет 69000 руб., в том числе: основной долг- 30000 руб., проценты – 39 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лаптева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания предоставила заявление о передачи дела по подсудности по месту её регистрации: <адрес>.
Изучив материалы дела, ходатайство Лаптевой Л.Н., суд находит настоящее дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст. 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регламентировано, что местом жительства гражданина признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Для определения подсудности иска на стадии его принятия к производству суда истец должен обосновать его подачу в конкретный суд в соответствии с положениями ГПК РФ и представить сведения, обосновывающие выбор подсудности, а в случае, если истцу затруднительно на момент подачи иска представить сведения о подсудности дела указанные обстоятельства должны выясняться судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 148 ГПК РФ, при этом вопрос о передаче дела по подсудности может быть разрешен в соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании.
Настоящее исковое заявление было принято к производству Белокурихинского городского суда <адрес> по указанному истцом месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.
Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ответчик Лаптева Л.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрация по месту пребывания по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах, учитывая дату обращения с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, дату принятия данного искового заявления к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, а также дату регистрации ответчика по месту пребывания – ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство ответчика, суд не усматривает оснований для разрешения настоящего спора Белокурихинским городским судом <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, к территории юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к Лаптевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края.
Судья Е.Н. Тырышкина