РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Постоялко С.А., с участием прокурора Сиренко А.А.,
При секретаре Максимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> к Хавкину А. С. об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
Начальник ОП № «Центральный» обратился в суд с административным иском, в котором просит установить Хавкину А.С. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.
В обосновании требований указано, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хавкина А. С., был установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ с установлением в отношении него административных ограничений: 1. Являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2. Запрета на выезд из <адрес>, без уведомления ОВД; 3. Запрета на посещение массовых мероприятий; 4. Запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ Хавкин А.С. поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес>. Административный ответчик был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительный ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность. С административным ответчиком была организованна работа профилактического характера (осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы). Вместе с тем, в течение одного года административный ответчик был привечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.
Административный ответчик Хавкин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом телефонограммой, представил письменное заявление, согласно которому просит дело рассматривать в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен в полном объеме.
Выслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным Федеральным законом.
Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хавкина А. С., был установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На весь срок административного надзора установить административные ограничения в виде: - запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22 час. 00 мин. до 06 часов 00 мин.; - запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес>; - обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № установлено, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Согласно характеристике на путь исправления не встал, после освобождения нуждается в контроле со стороны сотрудников ОВД по месту жительства, из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 2 поощрения.
Рассматривая требования об установлении Хавкину А.С. дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Хавкин А.С. поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес>.
Административный ответчик Хавкин А.С. был предупрежден, о том, что административный надзор отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.
С административным ответчиком была организована работа профилактического характера; осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.
Вместе с тем, в течение одного года административный ответчик был привечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается справкой ИЦ ГУВД России по НСО, постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлениями по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным ответчиком обжалованы не были, в связи с чем они вступили в законную силу и имеют юридическую силу.
Из характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску следует, что Хавкин А.С. проживает по адресу: <адрес>, с малолетним ребенком, жена умерла. Хавкин А.С. злоупотребляет спиртными напитками. Возложенные судом ограничения систематически нарушает. Хавкин А.С. со слов соседей по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности в период контроля не привлекался. Жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей в ОП № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску не поступало.
Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что административный ответчик в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административному ответчику дополнительного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
Административное исковое заявление начальника ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> к Хавкину А. С. об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.
Установить Хавкину А. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья С.А. Постоялко