уголовное дело № 1-211/2026
УИД 04RS0011-01-2026-001646-70 приговор именем российской федерации
7 октября 2026 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., с участием: государственного обвинителя Мироновой А.В., потерпевших М., С., К., подсудимого Калашников А.А., защитника – адвоката Москвитина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Калашникова А.А., <данные изъяты>, несудимого;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, установил:
Преступление в отношении М.
В период с 22 сентября 2024 г. по 16 час. 33 мин. 11 октября 2024 г. в с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия, более точные время и место следствием не установлены, Калашников А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, скрывая свои истинные намерения, создавая видимость романтических отношений, путем обмана, сформировав доверительное к себеотношение М., склонил последнюю к передаче личных денежных средств под предлогом займа, создания семьи и иных надуманных оснований, заведомо зная, что денежные средства возвращены им не будут, в том числе путем создания иллюзии у последней исполнения фиктивного обязательства по возврату займа, в частности суммы 19500 руб., возвращенной 1 октября 2024 г. в 8 час. 17 мин.
Под воздействием обмана М., не осведомленная о преступных намерениях Калашникова А.А., доверившись последнему и используя услуги «Мобильного банка», перевела денежные средства со своих банковских счетов:
1. ПАО «Сбербанк» №, на подконтрольные Калашникову А.А. банковские счета:
1.1. №, открытый в АО «ТБанк» на имя Л., не осведомленной о преступных действиях Калашникова А.А., к которому привязан абонентский №:
- 24 сентября 2024 г. в 17 час. 43 мин. в размере 2680 руб., 18 час. 30 мин. в размере 1550 руб.,
- 29 сентября 2024 г. в 13 час. 10 мин. в размере 5500 руб.,
- 30 сентября 2024 г. в 14 час. 52 мин. в размере 8000 руб.,
- 3 октября 2024 г. в 20 час. 27 мин. в размере 40000 руб. с комиссией в размере 200 руб.,
- 4 октября 2024 г. в 8 час. 20 мин. в размере 100000 руб. с комиссией в размере 403 руб.;
1.2. №, открытый в ООО «Озон Банк» на имя Ш., не осведомленной о преступных действиях Калашникова А.А., к которому привязан абонентский №, 4 октября 2024 г. в 15 час. 53 мин. в размере 14 490 руб. с комиссией в размере 72,45 руб.;
2. ПАО «Сбербанк» № на подконтрольные Калашникову А.А. банковские счета:
2.1. №, открытый в АО «ТБанк» на имя Л., не осведомленной о преступных действиях Калашникова А.А., к которому привязан абонентский №:
- 26 сентября 2024 г. в 8 час. 17 мин. в размере 1 800 руб.,
- 27 сентября 2024 г. в 16 час. 25 мин. в размере 24 000 руб., в 20 час. 28 мин. в размере 25 000 руб.,
- 28 сентября 2024 г. в 14 час. 36 мин. в размере 20 000 руб., в 15 час. 32 мин. в размере 1 000 руб.,
- 30 сентября 2024 г. в 22 час. 25 мин. в размере 40 000 руб.,
- 2 октября 2024 г. в 11 час. 34 мин. в размере 11 400 руб., в 13 час. 48 мин. в размере 20 000 руб.;
2.2. №, открытый в ООО «Озон Банк» на имя Ш., не осведомленной о преступных действиях Калашникова А.А., к которому привязан абонентский №, 4 октября 2024 г. в 21 час. 23 мин. в размере 68 000 руб. с комиссией в размере 340 руб.;
3. ПАО «Сбербанк» № на подконтрольные Калашникову А.А. банковские счета:
3.1. №, открытый в АО «ТБанк» на имя Л., не осведомленной о преступных действиях Калашникова А.А., к которому привязан абонентский №:
- 2 октября 2024 г. в 8 час. 28 мин. в размере 15 000 руб.; 14 час. 44 мин. в размере 10 000 руб., 15 час. 37 мин. в размере 25 000 руб.;
- 3 октября 2024 в 11 час. 50 мин. в размере 9 400 руб. с комиссией в размере 47 руб., 19 час. 38 мин. в размере 50 000 руб. с комиссией в размере 250 руб.;
4. АО «ТБанк» №:
4.1. на сторонние брокерские счета неустановленных лиц:
- 6 октября 2024 г. в 18 час. 14 мин. в размере 30 000 руб., в 20 час. 55 мин. в сумме 34 000 руб. с комиссией в сумме 210 руб.,
- 7 октября 2024 г. в 20 час. 50 мин. в размере 27 500 руб. с комиссией в сумме 412,50 руб.;
4.2. №, открытый в АО «ТБанк» на имя Ш., не осведомленной о преступных действиях Калашникова А.А., к которому привязан абонентский №, 5 октября 2024 г. в 22 час. 19 мин. в размере 38 500 руб.,
4.3. кошелек ЦУПИС, открытый на имя Ш., не осведомленной о преступных действиях Калашникова А.А., к которому привязан абонентский №:
- 7 октября 2024 г. в 12 час. 37 мин. в размере 31 000 руб., в 13 час. 10 мин. в размере 6 700 руб.;
- 8 октября 2024 г. в 10 час. 53 мин. в размере 10 000 руб., в 15 час. 49 мин. в размере 15 000 руб.,
- 9 октября 2024 г. в 17 час. 28 мин. в размере 22 000 руб., в 18 час. 56 мин. в размере 5 000 руб.,
- 10 октября 2024 г. в 20 час. 19 мин. в сумме 12 000 руб., из которых 6 000 руб. принадлежащие М.,
- 11 октября 2024 г. в 16 час. 33 мин. в размере 1 000 руб.
Таким образом, Калашников А.А. получил реальную возможность распоряжения денежными средствами в размере 719520 руб. по своему усмотрению, причинив М. крупный материальный ущерб, состоящий из похищенных денежных средств в общем размере 719520 руб. и сумм банковских комиссий в общем размере 1934,95 руб.
Преступление в отношении Ш.
25 августа 2025 г. около 16 час. Калашников А.А., находясь у себя дома по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств для личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, в приложении «Телеграмм» создал объявление о бронировании гостевых номеров со ссылкой на группу «Домики у Байкала – Новый Энхэлук «Незабудка»,достоверно зная об отсутствии права на распоряжение указанной туристической базой и ее принадлежности третьим лицам.
26 августа 2025 г. в 19 час. 13 мин. и 21 час. 53 мин. в г. Улан-Удэ, точное место следствием не установлено, Ш., введенный в заблуждение Калашниковым А.А. в ходе переписки в приложении «Телеграмм», получив от последнего фотографии гостевых номеров «комфорт» и «люкс», под воздействием обмана, будучи неосведомленным о преступных намерениях Калашникова А.А., доверяя последнему и полагая об исполнении условий бронирования, перевел денежные средства в размере 5 520 руб. и 6 800 руб. на подконтрольный Калашникову А.А. счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя К., не осведомленного о преступных действиях Калашникова А.А.
Тем самым, Калашников А.А. получил реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб на общую сумму 12 320 руб., который для него является значительным.
Преступление в отношении С.
В период с 16 час.до 23 час. 19 мин. 23 июня 2025 г. в доме по <адрес> Калашников А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, скрывая свои истинные намерения, создавая видимость романтических отношений, путем обмана, сформировав доверительное к себе отношение С., склонил последнюю к передаче личных денежных средств под предлогом займа, заведомо зная, что денежные средства возвращены им не будут.
Под воздействием обмана С., не осведомленная о преступных намерениях Калашникова А.А., доверившись последнему и используя услуги «мобильного банка», перевела денежные средства со своего банковского счета № ПАО «Сбербанк» на подконтрольный Калашникову А.А. счет №, привязанный к абонентскому номеру № и открытый в АО «Тбанк» на имя Ч., не осведомленной о преступных действиях Калашникова А.А., 23 июня 2025 г. в 18 час. 45 мин. в размере 36 200 руб. и в 23 час. 19 мин. в размере 15 000 руб.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 23 июня 2025 г. по 26 июня 2025 г., более точное время в ходе следствия не установлено, Калашников А.А., пользуясь доверием С. путем создания иллюзии романтических отношений и поддержания переписки личного характера о создании семьи, способствующими формированию у нее убеждения в надежности и возможности возврата им переданных ему денег, злоупотребляя ее доверием, умышленно, путем обмана ввел ее в заблуждение, предложив ведение совместного бизнеса в виде приобретения холодильного оборудования с мороженым в с. НовыйЭнхэлук.
С., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных действиях Калашникова А.А., доверяя последнему, оформила 26 июня 2025 г. кредит в АО «Альфа - Банке» на сумму 129 500 руб., из которых 27 июня 2025 г. для предоставления услуги банка платеж ООО "Альфа страхование жизни" составил в размере 29 361,28 руб. Затем полученные денежные средства в АО «Альфа - Банк» С. перевела через систему быстрых платежей на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» № на общую сумму 100 000 руб. с комиссией в размере 138,72 руб., а далее на подконтрольный Калашникову А.А. счет №, привязанный к абонентскому номеру № и открытый в АО «Тбанк» на имя Ч., не осведомленной о преступных действиях Калашникова А.А., 26 июня 2025 г. в 16 час. 25 мин. денежные средства в размере 45 000 руб., в 18 час. 43 мин. в размере 20 000 руб., в 20 час. 52 мин. в размере 40 000 руб.
Таким образом, Калашников А.А. получил реальную возможность распоряжения денежными средствами в размере 156200 руб. по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб, состоящий из похищенных денежных средств в общем размере 156200 руб., сумм банковских комиссий в размере 138,72 руб. и услуги страхования в размере 29361,28 руб.
Преступление в отношении К.
В период с 1 час. 8 июня 2025 г. по 19 час. 39 мин. 1 августа 2025 г. в доме по <адрес> Калашников А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, скрывая свои истинные намерения, создавая видимость романтических отношений, путем обмана, сформировав доверительное к себе отношение К., склонил последнюю к передаче личных денежных средств под предлогом займа, заведомо зная, что денежные средства возвращены им не будут.
Под воздействием обмана К., не осведомленная о преступных намерениях Калашникова А.А., доверившись последнему и используя услуги «мобильного банка», перевела денежные средства с:
1. банковского счета № ПАО «Сбербанк» на подконтрольный Калашникову А.А. счет №, привязанный к абонентскому номеру № и открытый в АО «Тбанк» на имя Ч., не осведомленной о преступных действиях Калашникова А.А.:
- 8 июня 2025 г. в 1 час 57 мин. в размере 1 200 руб., в 3 час. 7 мин. в размере 160 руб., в 3 час. 40 мин. в размере 800 руб.;
- 11 июня 2025 г. в 21 час. 09 мин. в размере 3 440 руб.;
- 13 июня 2025 г. в 13 час. 27 мин. в размере 4 000 руб., в 14 час. 53 мин. в размере 8 700 руб., в 18 час. 39 мин. в размере 16 500 руб.;
- 14 июня 2025 г. в 14 час. 56 мин. в размере 9 800 руб., в 16 час. 47 мин. в размере 16 000 руб., в 18 час. 29 мин. в размере 16 000 руб.; в 22 часа 52 мин. в размере 14 000 руб. с комиссией в размере 43,50 руб.;
- 15 июня 2025 г. в 19 час. 51 мин. в размере 16 000 руб. с комиссией в размере 80 руб., в 21 час 00 мин. в размере 9000 руб. с комиссией в размере 45 руб.;
- 16 июня 2025 г. в 16 час. 27 мин. в размере 40 000 руб. с комиссией в размере 200 руб., в 17 час. 55 мин. в размере 30 000 руб. с комиссией в размере 150 руб.;
- 17 июня 2025 г. в 12 час. 40 мин. в размере 4 000 руб. с комиссией в размере 20 руб., в 13 час. 57 мин. в размере 2 000 руб. с комиссией в размере 10 руб.;
- 27 июня 2025 г. в 14 час. 33 мин. в размере 1 500 руб. с комиссией в размере 7,50 руб.;
- 1 августа 2025 г. в 19 час. 39 мин. в размере 10 000 руб.;
2. банковской карты № АО «ТБанк» на подконтрольный Калашникову А.А. счет №, привязанный к абонентскому номеру № и открытый в АО «Тбанк» на имя Ч., не осведомленной о преступных действиях Калашникова А.А., 17 июня 2025 г. в 12 час. 12 мин. денежные средства в размере 16000 руб.
Таким образом, Калашников А.А. получил реальную возможность распоряжения денежными средствами в размере 219100 руб. по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб, состоящий из похищенных денежных средств в общем размере 219 100 руб. и сумм банковских комиссий в общем размере 556 руб.
Подсудимый Калашников А.А. вину в предъявленном обвинении, кроме хищения денежных средств Ш., не признал, пояснив, что денежные средства у потерпевших брал взаймы именно на те нужды, которыми мотивировал займы. Действительно, летом 2025 г. в с. Оймур осуществлял деятельность в кафе, сбил на автомобиле коня, после чего наступила череда неудач, не оспаривает размеры задолженностей и исковых требований, намерен их возместить. В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколов допроса подозреваемого, обвиняемого и очных ставок видно, что на стадии предварительного следствия Калашников А.А. в присутствии защитника после разъяснения всего объема прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, показал, что умысла на хищение денежных средств у М., С. и К. неимел, денежные средства брал взаймы с намерением последующего возврата, а именно в период с 17 час. 43 мин. 24 сентября 2024 г. по 16 час. 04 мин. 12 октября 2024 г. у М. в сумме 721454,95 руб., из которых возмещены 10000 руб.; в период с 18 час. 45 мин. 23 июня 2025 г. по 12 июля2025 г. у С. в сумме 185 700 руб., из которых возмещены 22000 руб.; с 1 час. 57 мин. 8 июня 2025 г. по 19 час. 39 мин. 1 августа 2025 г. в сумме 219 656 руб., из которых возмещены 8600 руб. Из-за финансовых сложностей отсутствует возможность погашения задолженности, которую намерен возместить.
Вину в хищении денежных средств Ш. в размере 12 320 руб. признает. В целях погашения своих задолженностей разместил в приложении «телеграмм» объявление о сдаче несуществующей гостевой базы «Домик у Байкала – Новый Энхалук», желая получать денежные средства в качестве предоплаты при бронировании людьми номеров. 26 августа 2025 г. Ш. во время переписки забронировал дом и перечислил ему денежные средства в размере 12 320 руб. Ущерб Ш. возмещен в полном объеме. (т. 1 л.д. 170-173, 177-182, 191-195, т. 2 л.д. 69-75, 78-84, 179-186, 187-189, 237-239, т. 3 л.д. 1-3)
Оглашенные показания Калашников А.А. подтвердил, пояснив, что невиновность в инкриминируемых деяниях в отношении М., С. и К. подтверждается тем, что в случае отсутствия возможности погашения задолженности в рамках кредитного договора, в отношении должников не возбуждаются уголовные дела.
Несмотря на позицию подсудимого, вина в совершении инкриминируемых ему преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая М. показала, что в сентябре 2024 г. в интернете познакомилась с Калашниковым А.А., вживую виделась с ним один раз, но поддерживала общение путем телефонных переписок, в ходе которых он обращался к ней со словами «зая», «любимая» и на его просьбы занять денежные средства на ремонт транспортного средства, покупку запчастей, оплату нужд личного характера, а также для закупа и последующей продажи шин, используя услуги мобильного банка, переводила не только личные накопления, но кредитные средства (три кредита по 50 000 руб., по одному в размере 100 000 руб., 60 000 руб., 40 000 руб.), оформленные на свое имя. Общая сумма денежных средств, перечисленных Калашникову А.А., составила 721454,95 руб., из которых в марте 2026 г. он вернул лишь 10000 руб. В начале знакомства Калашников А.А. периодически возвращал ей денежные средства, но в тот же день снова просил занять. Позднее на ее напоминания о возврате денег Калашников А.А. стал высказывать в ее адрес нецензурную брань и избегать встречи, а его мать, на банковский счет которой производились переводы денежных средств, сообщила ей (М.), что ее сын – мошенник, после чего она (М.) обратилась в правоохранительные органы. Ущерб для нее значительный, поскольку одна воспитывает малолетнюю дочь, настаивает на исковых требованиях в размере 711454,95 руб.
Из показаний потерпевшего Ш. следует, что 26 августа 2025 г. в приложении «телеграмм» обратился к администратору группы «Домик у Байкала – Новый Энхалук» о стоимости проживания в номере «комфорт», за который внес предоплату посредством услуги мобильного банка в размере 5520 руб. Затем ему были направлены фотографии номера «люкс» и предложение о предоставлении скидки в размере 30% в случае внесения предоплаты в размере 6800 руб., которые им были направлены на банковский счет К.. В последующем из-за изменения планов решил вернуть предоплату и обнаружил, что переписка в приложении удалена. Затем позвонил на базу отдыха, где ему сообщили об отсутствии бронирования на его имя и непринадлежности банковского счета, куда им были переведены денежные средства. (т. 1 л.д. 233-237, 238-240)
Потерпевшая С. показала, что 29 апреля 2025 г. познакомилась с Калашниковым А.А., которому 23 июня 2025 г. заняла на ремонт автомобиля денежные средства в размере 36200 руб., затем на дополнительную просьбу отправила еще 15000 руб. Ближе к вечеру того же дня он предложил ей отношения и заняться совместным бизнесом на Байкале, где его друг предоставит землю, а они приобретут ходильное оборудование. Под уговорами Калашникова А.А. о необходимости доверительных отношений, как пары, для реализации его предпринимательской идеи оформила в АО «АльфаБанк» кредит, который в три платежа размерами 45 000 руб., 20 000 руб., 40 000 руб. перевела на указанный им банковский счет. Позднее Калашников А.А. пояснял, что приобретенное им оборудование находится по домашнему адресу матери, но оказалось, что ничего не было, и никто землю не предоставил. Также он просил деньги на закупку товара для кафе, манипулировал суицидом в случае отказа. На тот момент она доверилась Калашникову А.А., полагала, что состоит с ним в отношениях, последний публиковал в социальных сетях их совместные фотографии. Но в августе 2025 г. Калашников А.А. уехал, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения и не предпринимал мер по возврату ей денег. Лишь после обращения в полицию в январе 2026 г. возместил 22000 руб., в связи с чем настаивает на исковых требованиях в размере 163700 руб., куда входят банковские комиссии и расходы по договору страхования, которые были необходимы при оформлении кредита. Ущерб для нее является значительным, за неимением денежных средств допущены просрочки по кредитным обязательствам.
Потерпевшая К. показала, что летом 2025 г. познакомилась с Калашниковым А.А. в с. Оймур, где он со своим другом занимался предпринимательской деятельностью в сфере общепита. В первый раз заняла ему денежные средства в размере 1500 руб. Далее продолжили общение, которое переросло, по ее мнению, в романтические отношения, он обращался к ней словами «зая», «любимая», приезжал к ней домой в <адрес>, совместно отдыхали на Байкал. В течение лета он занимал у нее деньги на ремонт автомобиля, на котором попал в ДТП, покупку запчастей, замену холодильника в кафе. Последний перевод в размере 10000 руб. ею был произведен 1 августа 2026 г., после которого, осведомившись о наличии у него супруги и ребенка, отсутствии автомобиля, потребовала возврата денежных средств, из которых возмещено лишь 4000 руб. Общая сумма ущерба составляет 222000 руб., что для нее является значительным, одна воспитывает троих детей, не трудоустроена.
Из показаний свидетелей Л. (мать подсудимого), К. (брат подсудимого), Ч. (тетя подсудимого), Л. (сестра подсудимого в девичестве Л.) следует, что ими в пользование Калашникову А.А. были предоставлены их банковские карты, отдельно Л. – электронный кошелек в центре учета переводов интерактивных ставок (ЦУПИС). (т. 1 л.д. 243-245, 247-250, т. 2 л.д. 204-207)
Из показаний свидетеля Ш. следует, что по предложению знакомой Л. за вознаграждение открыла для ее брата Калашникова А.А. на свое имя электронный кошелек в ЦУПИС. При поступлении денежных средств по звонку Калашникова А.А. переводила их на различные банковские счета, но в основном на счет Л. На указанный кошелек также поступали денежные средства от М. и Л. (т. 2 л.д. 213-216)
Из показаний свидетеля Д. следует, что летом 2025 г. Калашников А.А. с ее братом Д. вс. Оймур открыл кафе-бар, деятельность которого была прекращена из-за отсутствия лицензии. В тот же период она познакомила С. с Калашниковым А.А., у которых завязались отношения на непродолжительный период. (т. 2 л.д. 200-203)
В порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные материалы дела.
Преступление в отношении М.
Согласно заявлению М. от 1 июля 2026 г., просит принять меры в отношении Калашникова А.А. по факту мошеннических действий виде хищения в период с сентября по октябрь 2024 г. ее денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием (т. 1 л.д. 84)
Согласно выписке, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № М. перечислены денежные средства на банковский счет:
1. №, открытый в АО «ТБанк» на имя Л. и привязанный к абонентскому номеру №:
- 24 сентября 2024 г. в 17 час. 43 мин. в размере 2 680 руб., 18 час. 30 мин. в размере 1 550 руб.,
- 29 сентября 2024 г. в 13 час. 10 мин. в размере 5 500 руб.,
- 30 сентября 2024 г. в 14 час. 52 мин. в размере 8 000 руб.,
- 3 октября 2024 г. в 20 час. 27 мин. в размере 40 000 руб. с комиссией в размере 200 руб.,
- 4 октября 2024 г. в 8 час. 20 мин. в размере 100 000 руб. с комиссией в размере 403 руб.;
2. №, открытый в ООО «Озон Банк» на имя Ш. и привязанный к абонентскому номеру №, 4 октября 2024 г. в 15 час. 53 мин. в размере 14 490 руб. с комиссией в размере 72,45 руб. (т. 1 л.д. 101-107)
Согласно выписке, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № М. перечислены денежные средства на банковский счет:
1. №, открытый в АО «ТБанк» на имя Л., и привязанный к абонентскому номеру №:
- 26 сентября 2024 г. в 8 час. 17 мин. в размере 1 800 руб.,
- 27 сентября 2024 г. в 16 час. 25 мин. в размере 24 000 руб., в 20 час. 28 мин. в размере 25 000 руб.,
- 28 сентября 2024 г. в 14 час. 36 мин. в размере 20 000 руб., в 15 час. 32 мин. в размере 1 000 руб.,
- 30 сентября 2024 г. в 22 час. 25 мин. в размере 40 000 руб.,
- 2 октября 2024 г. в 11 час. 34 мин. в размере 11 400 руб., в 13 час. 48 мин. в размере 20 000 руб.;
2. №, открытый в ООО «Озон Банк» на имя Ш. и привязанный к абонентскому номеру №, 4 октября 2024 г. в 21 час. 23 мин. в размере 68 000 руб. с комиссией в размере 340 руб. (т. 1 л.д. 113-116)
Согласно выписке, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № М. перечислены денежные средства на банковский счет:
1. №, открытый в АО «ТБанк» на имя Л. и привязанный к абонентскому номеру №:
- 2 октября 2024 г. в 8 час. 28 мин. в размере 15 000 руб.; 14 час. 44 мин. в размере 10 000 руб., 15 час. 37 мин. в размере 25 000 руб.;
- 3 октября 2024 в 11 час. 50 мин. в размере 9 400 руб. с комиссией в размере 47 руб., 19 час. 38 мин. в размере 50 000 руб. с комиссией в размере 250 руб. (т. 1 л.д. 127-133)
Согласно выписке, с банковского счета АО «ТБанк» № М. перечислены денежные средства:
1. на сторонние брокерские счета неустановленных лиц:
- 6 октября 2024 г. в 18 час. 14 мин. в размере 30 000 руб., в 20 час. 55 мин. в размере 34 000 руб. с комиссией в размере 210 руб.,
- 7 октября 2024 г. в 20 час. 50 мин. в размере 27 500 руб. с комиссией в размере 412,50 руб.;
2. на банковский счет №, открытый в АО «ТБанк» на имя Ш. и привязанный к абонентскому номеру №, 5 октября 2024 г. в 22 час. 19 мин. в размере 38 500 руб.;
3. кошелек ЦУПИС, открытый на имя Ш. и привязанный к абонентскому номеру №:
- 7 октября 2024 г. в 12 час. 37 мин. в размере 31 000 руб., в 13 час. 10 мин. в размере 6 700 руб.;
- 8 октября 2024 г. в 10 час. 53 мин. в размере 10 000 руб., в 15 час. 49 мин. в размере 15 000 руб.,
- 9 октября 2024 г. в 17 час. 28 мин. в размере 22 000 руб., в 18 час. 56 мин. в размере 5 000 руб.,
- 10 октября 2024 г. в 20 час. 19 мин. в сумме 12 000 руб., из которых 6 000 руб. принадлежащие М.,
- 11 октября 2024 г. в 16 час. 33 мин. в размере 1 000 руб. (т. 1 л.д. 138-140)
Преступление в отношении Ш.
Согласно рапорту дежурного полиции и заявлению Ф., просит принять меры по факту мошеннических действий в отношении неустановленного лица, который от имени гостевого дома «Незабудка» продает путевки и, предлагая скидки, берет предоплату. (т. 1 л.д. 200, 201)
Согласно выпискам, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № Ш. перечислены денежные средства на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя К. (т.1 л.д. 224-225, 228-229)
Преступление в отношении С.
Согласно заявлению С. от 10 сентября 2026 г., просит привлечь уголовной ответственности Калашникова А.А. по факту мошеннических действий виде хищения в период с 26 июня по 6 июля 2025 г. ее денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием (т. 2 л.д. 13)
Согласно выписке с банковского счета № АО «Альфа-Банк» С., 26 июня 2025 предоставлен кредит в размере 129500 руб., который в тот же день переведен на ее банковский счет № ПАО «Сбербанк» (50000 руб., 20000 руб., 10000 руб., 20000 руб.), а также 27 июня 2025 г. произведен платеж по договору страхования в размере 29361,28 руб. (т. 2 л.д.32-33)
Согласно выпискам, с банковского счета № ПАО «Сбербанк» С. перечислены денежные средства на банковский счет №, привязанный к абонентскому номеру № и открытый в АО «Тбанк» на имя Ч.:
- 23 июня 2025 г. в 18 час. 45 мин. в размере 36 200 руб. и в 23 час. 19 мин. в размере 15 000 руб.;
- 26 июня 2025 г. в 16 час. 25 мин. денежные средства в размере 45 000 руб., в 18 час. 43 мин. в размере 20 000 руб., в 20 час. 52 мин. в размере 40 000 руб. (т. 2 л.д. 36-41, 44-46)
Преступление в отношении К.
Согласно заявлению К. от 15 сентября 2026 г., просит принять меры в отношении Калашникова А.А. по факту мошеннических действий виде хищения в период с 8 июня по 1 августа 2025 г. ее денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием (т. 2 л.д. 94)
Согласно выписке, с банковской карты № АО «ТБанк» К. перечислены на банковский счет №, привязанный к абонентскому номеру № и открытый в АО «Тбанк» на имя Ч., 17 июня 2025 г. в 12 час. 12 мин. денежные средства в размере 16000 руб. (т. 2 л.д. 133-134)
Согласно выпискам, с банковского счета № ПАО «Сбербанк» К. перечислены денежные средства на банковский счет №, привязанный к абонентскому номеру № и открытый в АО «Тбанк» на имя Ч.:
- 8 июня 2025 г. в 1 час 57 мин. в размере 1 200 руб., в 3 час. 7 мин. в размере 160 руб., в 3 час. 40 мин. в размере 800 руб.;
- 11 июня 2025 г. в 21 час. 09 мин. в размере 3 440 руб.;
- 13 июня 2025 г. в 13 час. 27 мин. в размере 4 000 руб., в 14 час. 53 мин. в размере 8 700 руб., в 18 час. 39 мин. в размере 16 500 руб.;
- 14 июня 2025 г. в 14 час. 56 мин. в размере 9 800 руб., в 16 час. 47 мин. в размере 16 000 руб., в 18 час. 29 мин. в размере 16 000 руб.; в 22 часа 52 мин. в размере 14 000 руб. с комиссией в размере 43,50 руб.;
- 15 июня 2025 г. в 19 час. 51 мин. в размере 16 000 руб. с комиссией в размере 80 руб., в 21 час 00 мин. в размере 9000 руб. с комиссией в размере 45 руб.;
- 16 июня 2025 г. в 16 час. 27 мин. в размере 40 000 руб. с комиссией в размере 200 руб., в 17 час. 55 мин. в размере 30 000 руб. с комиссией в размере 150 руб.;
- 17 июня 2025 г. в 12 час. 40 мин. в размере 4 000 руб. с комиссией в размере 20 руб., в 13 час. 57 мин. в размере 2 000 руб. с комиссией в размере 10 руб.;
- 27 июня 2025 г. в 14 час. 33 мин. в размере 1 500 руб. с комиссией в размере 7,50 руб.;
- 1 августа 2025 г. в 19 час. 39 мин. в размере 10 000 руб. (т. 2 л.д. 119-131, 143-166)
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Несмотря на занятую позицию стороны защиты относительно обвинения, выводы о виновности Калашникова А.А. в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и показаниями потерпевших и свидетелей. К показаниям подсудимого о том, что он не совершал инкриминируемые ему деяния в отношении М., С. и К., суд относится критически, расценивает их как способ защиты, с помощью которого он пытается уйти от ответственности.
В основу приговора суд кладет показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей в качестве достоверных в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, подтверждаются иными исследованными доказательствами и в совокупности с ними содержат в себе сведения, указывающие на виновность подсудимого. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора Калашникова А.А.
Также в основу приговора суд берет показания подсудимого в той части, в которой они согласуются с исследованными доказательствами, приведенными выше, которые свидетельствуют о наличии у Калашникова А.А. по каждому эпизоду преступного умысла, направленного именно на мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием.
Согласно правовой позиции, отраженной в пп. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).
Калашников А.А., используя доверительные отношения, сложившиеся между ним и потерпевшими, в основе которых лежали иллюзии М., С. и К. каждой по отдельности о наличии романтических отношений с Калашниковым А.А., который вводя их в заблуждение относительно своих намерений по созданию семьи, необходимости ремонта транспортного средства, развитию бизнеса и иных надуманных обстоятельств, а употерпевшего Ш. – о наличии прав у Калашникова А.А. действовать от имени туристической базы по бронированию номеров, предоставлению скидок и получению предоплаты, который в отношении каждого потерпевшего, действуя путем обмана, изначально не намереваясь исполнять свои обязательства по возврату денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, завладевал денежными средствами потерпевших и в дальнейшем использовал в своих личных целях и по своему личному усмотрению.
При этом, как установлено в ходе судебного следствия, хищение денежных средств Калашниковым А.А. у каждого потерпевшего происходило посредством телефонных переговоров и переписок, что дополнительно подтверждает способ совершения преступлений путем злоупотребления их доверием.
О наличии у Калашникова А.А. умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием, свидетельствуют отсутствие у него свободных денежных средств, наличие неисполненных обязательств перед иными лицами, в связи с чем добровольность передачи потерпевшими денежных средств была обусловлена сообщением им заведомо не соответствующей действительности информации о его добросовестности, введением их в заблуждение относительно его истинных намерений.
При этом возвращение ряду потерпевших части денежных средств на начальном этапе их знакомства являлось способом маскировки в ходе совершения преступлений, создающим у потерпевших иллюзию исполнения фактически фиктивных обязательств со стороны Калашникова А.А. и носили вынужденный характер, поскольку были обусловлены исключительно стремлением придать видимость правдивости совершенных им действий. Равно, как и возврат денежных средств потерпевшим после возбуждения уголовного дела правового значения для разрешения дела не имеет, поскольку умысел Калашникова А.А. был направлен на хищение денежных средств потерпевших в установленных в ходе судебного следствия размерах, а часть денежных средств была возвращена потерпевшим, в том числе полное возмещение ущерба Ш., только после того, как последние осознали, что взятые на себя обязательства Калашников А.А. не исполнил, а полученные от них денежные средства похитил.
Доводы защиты об отсутствии у Калашникова А.А. умысла на хищение имущества М., С. и К. путем обмана и злоупотребления доверием, поскольку данные отношениями носят гражданско-правовой характер, несостоятельны по указанным выше основаниям.
Суд находит обоснованно вмененным квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» по эпизоду в отношении М., поскольку исследованные в суде доказательства подтверждают наличие у подсудимого прямого умысла на хищение чужого имущества путем обмана в сумме 719520 руб., равно как и квалифицирующего признака «значительного ущерба» по каждому эпизоду отдельно в отношении Ш. в сумме 12320 руб., С. в сумме 156200 руб., К. в сумме 219100 руб., что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ признается крупным и значительным размером, соответственно.
Принимая во внимание, что в сумму денежных средств, похищенных Калашниковым А.А. с банковских счетов потерпевших, следствием включены комиссии банков за проведенные операции, в том числе услуга по страхованию при оформлении потерпевшей С. под уговорами Калашникова А.А. кредитного договора, они подлежат исключению из объема предъявленного обвинения, поскольку хищение комиссий умыслом Калашникова А.А. не охватывалось, а было обусловлено действиями банка, независящими от его воли.
Исключение из размера похищенных у потерпевших М., С. и К. денежных средств излишне включенных комиссий банка и уменьшение суммы реально причиненного ущерба не влияют на квалификацию действий Калашникова А.А., не ухудшают его положение и не нарушают его право на защиту, равно как и уточнение времени произведенных потерпевшимипереводов денежных средств ввиду явной технической ошибки.
При этом обстоятельства возврата незначительных сумм Калашниковым А.А. на начальном этапе общения с потерпевшими не влияют на размерустановленного ущерба по каждому преступлению, поскольку указанное являлось способом распоряжения похищенными денежными средствами, направленным на продолжение введения в заблуждение потерпевших для беспрепятственного продолжения преступных действий.
Таким образом, суд квалифицирует действия Калашникова А.А.:
- по эпизоду в отношении М. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере;
- по каждому эпизоду в отношении Ш., С., К. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Калашникову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает отсутствие судимости, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение потерпевшим извинений, дачу в ходе предварительного следствия показаний об обстоятельствах завладения денежными средствами потерпевших, подтверждение этих показаний в суде, отдельно по эпизоду в отношении Ш. – признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полномобъеме, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, отдельно в отношении потерпевших М., С. и К. – частичное возмещение ущерба, признание исковых требований в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Калашникову А.А. по каждому преступлению применить положения ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Калашникова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений по каждому эпизоду в отношении потерпевших М., С. и К. необходимо назначить наказание в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и по эпизоду в отношении потерпевшего Ш. – наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания по каждому преступлению не сможет обеспечить достижение указанных целей.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 и ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
По каждому преступлению в отношении потерпевших М., С. и К. оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкциями чч. 2, 3 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы суд не усматривает.
При этом судом принимается во внимание, что редакция ст. 53.1 УК РФ с учетом изменений, внесенных в ст. 53.1 УК РФ Федеральным законом от 23 июля 2025 г. № 218-ФЗ, улучшает положение лиц, совершивших до 20 января 2026 г. преступления средней тяжести и тяжкие преступления впервые, и им может быть назначено наказание в виде принудительных работ в редакции названного закона.
Окончательное наказание Калашникову А.А. подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ и с учетом изменений, внесенных в ст. 53.1 УК РФ Федеральным законом от 23 июля 2025 г. № 218-ФЗ.
В соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ Калашников А.А. должен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Калашникова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски о взыскании с виновного лица сумм материального ущерба с учетом уточнений М. в размере 711454,95 руб., С. в размере 163700 руб. и К. в размере 207056 руб. на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный потерпевшим от противоправных действий, взыскивается с виновного лица. При этом в размер удовлетворенных исковых требований также включаются суммы банковских комиссий, поскольку они явились следствием преступных действий Калашникова А.А.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные на стадии следствия адвокату Новолодскому С.Н. в размере 3546 руб. (т. 3 л.д. 46), адвокату Москвитину А.В. – 19786,50 руб. (т.3 л.д. 47) и в суде – 7185 руб.
Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Калашникова А.А., поскольку он трудоспособен и заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Калашникова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Назначить Калашникову А.А. наказание:
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по М.) с учетом изменений, внесенных в ст. 53.1 УК РФ Федеральным законом от 23 июля 2025 г. № 218-ФЗ, в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод по Ш.) в виде обязательных работ на срок 150 часов;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод по С.) с учетом изменений, внесенных в ст. 53.1 УК РФ Федеральным законом от 23 июля 2025 г. № 218-ФЗ, в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод по К.) с учетом изменений, внесенных в ст. 53.1 УК РФ Федеральным законом от 23 июля 2025 г. № 218-ФЗ, в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ и с учетом изменений, внесенных в ст. 53.1 УК РФ Федеральным законом от 23 июля 2025 г. № 218-ФЗ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Калашникову А.А. наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Осужденному Калашникову А.А. надлежит следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Согласно ч.1 ст. 60.3 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения Калашникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданские иски М., С. и К. удовлетворить.
Взыскать с Калашникова А.А. в пользу М. материальный ущерб в размере 711454,95 руб.
Взыскать с Калашникова А.А. в пользу С. материальный ущерб в размере 163 700 руб.
Взыскать с Калашникова А.А. в пользу К. материальный ущерб в размере 207 056 руб.
Вещественные доказательства: выписки по банковским счетам хранить при уголовном деле.
Взыскать с Калашникова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 30517,50 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.А. Онхонова