УГОЛОВНОЕ ДЕЛО № 1-212/2026
04RS0011-01-2026-001655-43 пОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., с участием: государственного обвинителя Сергеевой А.А., потерпевшей К., подсудимой Лаврицкой В.Н., защитника – адвоката Москвитина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лаврицкой В.Н., <данные изъяты>, судимой;
1. 26 ноября 2025 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (вступил в законную силу 13 января 2026 г.),
2. 5 декабря 2025 г. Железнодорожным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
3. 14 января 2026 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
30 ноября 2025 г. в период с 11 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, в <адрес>, Лаврицкая В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно взяла с подоконника кухни телефон «...», принадлежащий К.
После этого Лаврицкая В.Н., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. имущественный ущерб на общую сумму 10 000 руб.
Действия Лаврицкой В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От потерпевшейК. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лаврицкой В.Н. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен, претензий к ней не имеет.
ПодсудимаяЛаврицкая В.Н. и ее защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, подсудимая признала вину в совершении преступления, с квалификацией согласна, последствия прекращения уголовного дела ей ясны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе принесение ему извинений. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Судом установлено, что Лаврицкая В.Н. на момент совершения инкриминируемого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого она признала в полном объеме, была не судима, поскольку приговор суда от 26 ноября 2025 г. вступил в законную силу 13 января 2026 г., последняя загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей, о чем имеется свободно выраженное волеизъявление потерпевшей.
В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», исходя из положений частей 2 и 3 статьи 443 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 УПК РФ, независимо от наличия и характера заболевания лица.
Вещественное доказательство возвращено владельцу.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Москвитину А.В. на предварительном расследовании – 16006,50 руб. (т. 1 л.д. 150) и в суде – 5 583 руб.
Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Лаврицкоц В.Н., поскольку последняя трудоспособна и заболеваний, препятствующих ее трудовой деятельности, не имеет.
Руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лаврицкой В.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Лаврицкой В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Лаврицкой В.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 21589,50 руб.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья С.А. Онхонова