РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г.Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Татариновой Н.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Неклюдовой Натальи Владимировны к Акционерному обществу «Водоканал» о признании незаконным начислений за услуги водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Водоканал» о признании незаконным начислений за услуги водоснабжения.
В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В отношении объекта АО «ВОДОКАНАЛ» ранее выданы технические условия N 5374 от 24.04.2025. 24.07.2026 истец обратилась в АО «ВОДОКАНАЛ» с двумя заявлениями: о заключении договора холодного водоснабжения и об опломбировке и вводе в эксплуатацию установленного прибора учета воды. По результатам фактического выезда 27.07.2026 в присутствии истца акт о выявлении несанкционированного подключения не составлялся. Акт ввода прибора учета в эксплуатацию либо письменный документ об отказе во вводе прибора учета также не вручался. Впоследствии ответчик предъявил акт, датированный 29.07.2026. В качестве представителя АО «ВОДОКАНАЛ» в нем указана ФИО3 - тот же сотрудник, который фактически находился на объекте 27.07.2026. В акте указано, что осмотр жилого дома, домовладения и сетей произведен «совместно с потребителем» - ФИО1, что не соответствует действительности, подпись истца в акте отсутствует; графы о получении акта и подписи абонента в имеющейся копии не заполнены. 06.08.2026 г. на встрече в АО «ВОДОКАНАЛ» стороне собственника были предъявлены акт, датированный 29.07.2026 г., и первоначальный расчет на сумму 510 323,32 руб. В тот же день истцом был подан зарегистрированный запрос о проведении технического обследования существующего водопроводного ввода и рассмотрении вопроса о его приведении в соответствие с техническими требованиями. Ответчик выдал уведомление N 846 о проведении обследования 07.08.2026 г. в 13:30. 07.08.2026 сотрудники АО «ВОДОКАНАЛ», фактически прибыли на объект и проводили осмотр объекта и водопроводного ввода. По итогам выезда были предъявлены или составлены акт о выявлении несанкционированного подключения, акт осмотра проложенного водопровода и расчет на сумму 595 237,25 руб. Сам факт выезда и осмотра 07.08.2026 г. истцом не оспаривается. При обследовании 07.08.2026 не были достоверно определены маркировка и SDR полиэтиленовой трубы, толщина стенки, фактический внутренний диаметр и проходное сечение, фактическая пропускная способность, статическое и динамическое давление и реальный расход воды. После письменных возражений истца ответчик исправил арифметическую ошибку и уменьшил сумму с 595 237,25 руб. до 478 475,51 руб., оформив уточненный расчет от 12.08.2026 г. В уточненном расчете величина D = 0,032 м использована как расчетный диаметр полного проходного сечения. Между тем существующий ввод выполнен из полиэтиленовой трубы наружным диаметром 32 мм. Наружный диаметр не тождествен фактическому внутреннему диаметру, который зависит от SDR и толщины стенки. Эти параметры ответчиком не установлены, однако напрямую влияют на площадь проходного сечения, расчетный объем и итоговую сумму. Кроме того в уточненном расчете применен период 90 суток - с 09.05.2026 г. по 07.08.2026 г. При этом ответчик не раскрыл конкретное доказательство даты предполагаемого подключения и не указал, какую именно проверку считает предыдущей для целей пункта 62 Правил N 354. Если ответчик считает, что предполагаемое нарушение было выявлено только при проверке 07.08.2026, суду необходимо оценить правовое значение фактической проверочной процедуры 27.07.2026. Если же ответчик утверждает, что обстоятельства нарушения были выявлены уже 27.07.2026 г., подлежит оценке отсутствие акта, который согласно пункту 85(1) Правил N 354 должен составляться немедленно после окончания соответствующей проверки.
На основании изложенного истец просил:
- Признать необоснованными и нарушающими права потребителя действия АО «ВОДОКАНАЛ» по формированию и предъявлению ФИО1 начисления в размере 478 475 руб. 51 коп. по уточненному расчету от 12.08.2026 г.
- Признать отсутствующей обязанность ФИО1 по уплате АО «ВОДОКАНАЛ» суммы 478 475,51 руб. по уточненному расчету от 12.08.2026 г.
- Обязать АО «ВОДОКАНАЛ» аннулировать и исключить сумму 478 475,51 руб. из учета расчетов и задолженности по объекту по адресу: <адрес>.
- Взыскать с АО «ВОДОКАНАЛ» в пользу истца понесенные по делу судебные расходы при их документальном подтверждении.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что дом был введен в эксплуатацию в декабре 2025 года, водопровод провели в декабре 2025 года, установили счетчики на воду и газ, фактически стали проживать с июня 2026 года. Показания счетчика воды не менялись до июня 2026 года. 6 августа 2026 обратилась в Водоканал исследовать трубу, заменить тех.условие с учетом использования трубы диаметром 32 мм., но истцу было отказано, по неизвестной причине. Всеми вопросами по водоснабжению занимался прораб, который установил трубу 32 мм., и пояснил, что потом оформит, как положено. Кроме того в декабре 2025 года ими было произведено подключению к газоснабжению, с газовой организацией заключен договор о присоединении, что говорит о том, что они добросовестно выполняли свои обязанности.
Представитель ответчика АО «Водоканал» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. Дополнительно пояснила, что акт от 29.07.2026 был составлен в отсутствие потребителя, в связи с чем был аннулирован. 07 августа 2026 акт о неучтенном потреблении водоснабжения составлен в присутствии потребителя ФИО1, которая отказалась его подписывать, поэтому он ей был направлено по почте. Расчет производиться исходя из пропускной способности трубы, по внешнему диаметру трубы, который в данном случае равен 32 мм, так как дату несанкционированного подключения невозможно установить, в расчете использован срок 3 месяца, предшествующих дате выявления самовольного подключения, то есть до 07.08.2026.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи548Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья544Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776 и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644.
В части 1 статьи 7 Закона о водоснабжении предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона о водоснабжении подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил N 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
В абзаце 12 пункта 2 Правил N 644 при этом предусмотрено, что под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения поднимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.
Исходя из приведенных норм права, под самовольным подключением понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения, произведенное при отсутствии договора о подключении.
Таким образом, достаточно совершения хотя бы одного активного действия, то есть или присоединения, или пользования.
Судом установлено, что истец ФИО1 является матерью ФИО11, ФИО12
На основании выписки из ЕГРН несовершеннолетним ФИО11, 2012 г.р., ФИО12, 2013 г.р. на праве обще долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором был построен и введен в эксплуатацию жилой дом.
При этом суд относится критически к доводам истца дом о том, что жилой дом был введен в эксплуатацию в декабре 2025, так декларация об объекте недвижимости, предъявленная в Росреестр была составлена 25.08.2025, кроме того согласно выписки ЕГРН дата присвоения кадастрового номера жилому дому – 27.08.2025, право собственности на жилой дом зарегистрировано за несовершеннолетними детьми истца 27.08.2025 и обратного суду не представлено.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он супруг истца. В 2025 году он обратился в АО «Водоканал» для подготовки технических условий. Прораб, который строил им жилой дом ФИО6 произвел незаконную врезку в трубу, установил не тот счетчик и диаметр трубы. 26 июля 2026 года он привез контролера Водоканал к себе на участок, которая должна была произвести пломбировку. Но она не смогла выполнить, так как имевшееся у нее пломба была только на трубу 15 мм, а у них стояла труба диаметром 32 мм.. Счетчик тоже не подходил. В абонентском отделе пытались решить вопрос. Водоканал дал свое согласие на опломбировку нового счетчика. Но через несколько дней позвонили, сообщили, что они должны за несанкционированное подключение, сумма ущерба 80 тыс. рублей. С расчетом они не согласны, так как подключили в декабре 2025 года газ, и сразу заключили договор о присоединении. Всю зиму дом отапливался через водяное отопление. Но фактически услугами по водоотведению они начали пользоваться в начале июня 2026 года. Дом был введен в эксплуатацию в августе 2025 года, так как им срочно надо было оформить его на детей. Всеми вопросами занимался прораб, он не знает, почему тот не заключил договор с Водоканалом. 29.07.2026 был составлен акт в их отсутствие, но фактически они были дома, и сотрудники Водоканала 29.07.2026 к ним на участок для составления акта не приходили.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он работает мастером участка начальником абонентского отдела АО «Водоканал». 24.07.2026 к ним обратилась ФИО1 с заявлением об опломбировке счетчика. Заявление он отправил директору, который посмотрев учетные данные абонента установил, что врезка в систему водоснабжения домовладение истца по <адрес> сотрудниками АО «Водоканал» не осуществлялась, договор о технологическом присоединения между истцом и АО «Водоканал» не заключался. На основании данных сведений директор предположил, что имеет несанкционированное подключение к системе водоснабжения, в связи с чем необходимо выехать для проверки домовладения. По результатам выезда 29.07.2026 сотрудниками Водоканала был составлен акт о несанкционирвоанном подключении, но в связи с тем, что Неклюдова Н.В. была не согласна с данным актом, а так же по той причине, что он был составлен в отсутствие собственника, акт был аннулирован и уже 07.08.2026 Епанчинцев лично приезжал к домовладению истца, где составил новый акт о незаконном подключении, который является единственным и по которому был составлен расчет задолженности. Принять прибор учета не было возможности, так труба большего диаметра 32 мм., прибор учета не отвечал тех.условиям. При определении внешнего диаметра трубы использовался штангельциркуль, кроме того на самой трубе указан её размер. Позднее им составлен расчет задолженности исходя из внешнего диаметра трубы.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что работает прорабом, помогает истцу при строительстве жилого дома. По существу дела пояснил, что врезка в водопровод была произведена 03 или 04 июля 2026 года, при этом установили трубу диметром 32 мм., для того чтобы в случае протечки трубы беспрепятственно просунуть в неё трубу 25 мм. Жилой дом был введен в эксплуатацию в 2025 году на стадии незавершенного строительства. 31 декабря подключили газ, при этом отопление производились собственными силами, путем наполнения водой временной системы, так же имелась врезка от соседа в колодце трубой 20 мм. С декабря 2025 года семья истца жили периодически, супруг приезжал контролировал работу, а основательно жить стали только летом 2026 года. Установленная труба имеет SDR 11, при которой толщина стенки 3 мм., то есть внутренний диаметр 26 мм. 29.07.2026 он весь день находился на объекте, сотрудники АО «Водоканал» в этот день не приходили, акт не составляли. Сотрудник АО «Водоканал» была 10.07.2026 с проверкой домовладений по улице, и сказала, что истцу необходимо заключить договор.
Письменными материалами дела подтверждается, что 24.04.2025 ФИО1 выданы технические условия на подключение к коммунальным системам водоснабжения, из которых следует, что ей необходимо на врезке к дому смонтировать железобетонный колодец 1,5 м., установить запорную арматуру Ду15, ввод в дом выполнить трубой П/Э 20 мм. Срок действия технических условий 3 года.
Кроме того 24.07.2025 ФИО1 выданы технические условия на установку водосчетчика на сети холодной воды. Пунктом 2 условий предусмотрен состав водомерного узла: вентиль Ду15, Фильтр Ду15, счетчик холодной воды Ду15 класс точности С, обратный клапан Ду15. Кроме того пунктом 7 условий предусмотрена обязанность абонента на заключение договора на водоснабжение и водоотведение с АО «Водоканал».
24.07.2026 ФИО1 обратилась в АО «Водоканал» с заявлением о заключении договора холодного водоснабжения, кроме того просила опломбировать индивидуальный прибор учета холодной воды.
Как следует из пояснений сторон, свидетеля ФИО7 27.07.2026 к домовладению истца для опломбировки прибора учета прибыла сотрудник АО «Водоканал» ФИО3, которая обнаружив факт того что прибор учета истца не совпадает с техническим условиями сообщила об этом сотрудникам Водоканала, впоследствии 29.07.2026 в отсутствие ФИО1 был составлен акт о неучтенном потреблении воды, а так же истцу направлено уведомление о необходимости оплаты за несанкционированное подключение.
06.08.2026 ФИО1 обратилась с запросом в АО «Водоканал» в котором, просила организовать выезд представителя ресурсоснабжающей организации и провести техническое обследование ранее проложенного участка водопроводного ввода из полиэтиленовой трубы наружным диаметром 32 мм.
Кроме того в своем запросе ФИО1 указывает, что в отношении объекта недвижимости были выданы технические условия № от 24.04.2025, в которых предусмотрен диметр подключения 15 мм. Так же указывает, что при строительстве объекта был проложен участок водопроводного ввода с применением полиэтиленовой трубы наружным диаметром 32 мм и установлен счетчик воды крыльчатый универсальный Экомера-32М, с антимагнитной защитой, через который осуществлялась подача холодной воды с момента врезки в магистраль коммунальных систем водоснабжения.
06.08.2026 ФИО1 на основании её запроса о проведении технического обследования ранее проложенного участка водопровода по адресу: <адрес>, было направлено уведомление о том, что техническое обследование состоится 07.08.2026 в 13.30 часов.
В ходе обследования водоснабжения и водоотведения, проведенного 07.08.2026 сотрудниками АО «Водоканал»», установлен факт несанкционированного подключения к централизованной системе водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт о выявленном несанкционированном подключении к сетям водоснабжения, самовольном пользовании услугами холодного водоснабжения и водоотведения.
Из указанного акта следует, что жилой дом по данному адресу имеет незаконное присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения. Договор на водоснабжение и разрешение на подключение отсутствуют.
18.08.2026 в адрес ФИО1 истцом направлены уведомления об обнаружении несанкционированной врезки частного жилого дома к системе централизованного водоснабжения и отключении, о начислении платы за коммунальную услугу, необходимости заключить договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения с соблюдением ранее выданных технических условий.
Централизованная система холодного водоснабжения в пункте 29 статьи 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", определена как комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.
Согласно пункту 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.
В соответствии со статьей153Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
В подпункте "е" пункта 35 данных Правил установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
В соответствии со статьей56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта несанкционированного (самовольного) подключения к системе холодного водоснабжения, в результате чего происходило потребление водного ресурса, поставляемого АО «Водоканал».
Доказательств обратного истцом, вопреки положениям статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Оценивая доводы истца о том, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, когда была обнаружена несанкционированная врезка в систему водоснабжения, так как фактически на территории домовладения истца сотрудники Водоканала были 27.07.2026 и 07.08.2026, а потому акт от 29.07.2026 является недопустимым, суд приходит к следующему.
Из пунктов 35, 36, 84, 147, 148 Правил N 644 следует, что для проведения мероприятий, установленных пунктом 147 Правил N 644, требуется предварительное оповещение абонента о дате и времени посещения.
Согласно пункту 148 Правил холодного водоснабжения и водоотведения абонент обеспечивает беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного уведомления абонента, транзитной организации о дате и времени посещения. Абонент, транзитная организация должны быть уведомлены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей, о проведении визуального контроля и (или) отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования, визуального контроля и (или) отбора проб. Уведомление должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.
Согласно пункту 149 Правил N 644 в случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных разделом XI Правил N 644.
Как пояснили представитель ответчика ФИО4, свидетель ФИО8, при составлении акта 29.07.2026 ФИО1 не присутствовала, в связи с чем данный акт был признан недействительным и аннулирован.
Свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили, что 29.07.2026 они находились дома, при этом сотрудники АО «Водоканал» к ним не приходили.
В соответствии со справкой от 14.09.2026 №, представленной АО «Водоканал», акт о выявленном несанкционированном подключении к сетям холодного водоснабжения от 29.07.2026 аннулирован по причине отсутствия (не участия) ФИО1 в составлении акта о выявленном правонарушении.
Истец ФИО1 в исковом заявлении, дополнительных пояснениях оспаривает наличие акта от 29.07.2026, так как при его составлении она не участвовала, акт не подписывала, в этот день его не получала.
Согласно пункту 64 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства при обнаружении оснований для временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения в связи с действиями (бездействием) абонента (кроме случаев самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также случаев, указанных в пунктах 3, 8 и 9 части 3 статьи 21 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении") составляет акт с участием представителя абонента и вручает его абоненту, а при неявке абонента - составляет акт и в течение 3 рабочих дней направляет его соответствующему абоненту с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока, определенного организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Таким образом, в полномочия организации водопроводно-канализационного хозяйства входит выявление и установление случаев самовольного присоединения и (или) пользования системами водоснабжения и водоотведения. Выявленный организацией факт нарушения фиксируется актом соответствующей формы. В случае, когда установление лица, допускающего самовольное водопользование, не вызывает затруднений, организации следует привлекать такое лицо к участию в составлении акта проверки.
Представленная видеозапись истца подтверждает, что представители ответчика АО «Водоканал» в присутствии истца составляли акт о несанкционированном подключении 07.08.2026.
Таким образом, суд приходит к выводу что единственным актом, подтверждающим несанкционированное подключение к сетям водоснабжения является акт от 07.08.2026.
Доводы истца о том, что акт об обнаружении самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения жилого дома от 07.08.2026 является недопустимым доказательством, на правильность выводов не влияют, так как после получения в августе 2026 года счета на оплату за самовольное водопользование, ФИО1 представил претензию на необоснованное начисление платы за воду, в котором указала, что врезка осуществлена трубой 32 мм., при этом договор о технологическом присоединении стороной истца не заключался, просила согласовать и выдать новые технические условия на установленную трубу.
В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств того, что по состоянию на 07.08.2026 жилой дом истца имел единственное подключение, которое выполнено в соответствии с установленными правилами и процедурами подключение (технологическое присоединение) к сети холодного водоснабжения АО "Водоканал", а потребление воды осуществлялось через приборы учета, которые введены в эксплуатацию в установленном законом порядке.
Таким образом, факт подключения истца к централизованному водоснабжению в нарушение установленных законом требований установлен судом, при этом порядок проведения проверки и составления акта о самовольном подключении от 07.08.2026 ответчиком соблюдены.
АО «Водоканал» произведен расчет платы за коммунальную услугу в связи с выявленным нарушением, согласно которому размер платы за потребление услуги холодного водоснабжения за период с 09.05.2026 по 07.08.2026 составляет 478478 рублей 51 коп.
Расчет произведен в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных по пропускной способности трубы и круглосуточной работы за период 3 месяца предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкицонированное подключение.
В связи с отсутствием договора на водоснабжение и водоотведение и индивидуального прибора учета, а также в соответствии с п.62 Правил расчет произведен методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.
При этом основанием для расчета сторона ответчика использовала внешний диаметр трубы, который составил 32 мм, что подтверждается представленной фотографией, пояснениям представителя ответчика и свидетеля ФИО9
Суд не может согласится с указанным расчетом, поскольку расчет объема ресурса при несанкционированном подключении к системе водоснабжения производится по пропускной способности трубы, максимального объема жидкости, который может пройти через поперечное сечение трубы, то есть внутреннее сечение, или внутренний диаметр трубы.
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг (Постановление Правительства №354) и Правилам организации коммерческого учета (Постановление Правительства №) ключевым фактором в данном случае является гидравлическое сечение (внутренний диаметр) в месте нелегальной врезки, определяющее ее максимальную пропускную способность. Гидравлическое сечение эта та часть внутреннего сечения трубы, по которой реально движется жидкость (в данном случае вода). Таким образом, внешний диаметр учитывать неправомерно, поскольку толщина стенок трубы не влияет на объем пропускаемой воды.
На основании вышеизложенного суд, приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 в части признания необоснованным расчета задолженности за несанкционированное подключение к водопроводным сетям, рассчитанное по внешнему диаметру трубы является обоснованным, в связи с чем в этой части суд удовлетворяет исковое заявление и признает незаконным расчет от 12.08.2026, произведенный АО «Водоканал» за несанкционированное подключение к сетям водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в размере 478 475 рублей 51 коп.
Вместе с тем, поскольку судом установлен факт несанкционированной врезки в систему водоотведения, то требования ФИО1 о признании отсутствующей задолженности и аннулировании расчетов задолженности являются необоснованными, в этой части суд отказывает в их удовлетворении.
Для восстановления нарушенного права истца суд полагает возможным обязать АО «Водоканал» произвести перерасчет начисленной суммы за несанкционированное подключение ФИО1 к водопроводным сетям по адресу: <адрес>, при этом учесть абзац 3 пункта 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому доначисление размера платы в случае обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы полным сечением и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований неимущественного характера на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «Водоканал» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Водоканал» о признании незаконным начислений за услуги водоснабжения удовлетворить частично.
Признать незаконным расчет от 12.08.2026, произведенный АО «Водоканал» за несанкционированное подключение к сетям водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в размере 478 475 рублей 51 коп.
Обязать АО «Водоканал» произвести перерасчет начисленной суммы за несанкционированное подключение ФИО1 к водопроводным сетям по адресу: <адрес>, в соответствии с абзацем 3 пункта 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с АО «Водоканал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2026 года.
Судья Н.С.Татаринова