ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
17 сентября 2026 года г.Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Н.С.Татариновой при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 75437 рублей 67 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, ссылалось на то, что 06.09.2023 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептового заявления оферты) путем применения сторонами простой электронной подписи. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000 рублей, с возможностью увеличения лимита, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредиту. 24.07.2025 заемщик ФИО1 умер.
Определением от 11.09.2026 года несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Подсудность гражданских дел определена в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.
Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
Все граждане Российской Федерации равны перед судом. Поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении гражданско-правового спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности. Под подсудностью понимается разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом порядке.
Установленное Конституцией Российской Федерации право на законного судью означает наделение гражданина субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного дела.
Как следует из материалов дела, 06.09.2023 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 75000 рублей. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредиту.
24.07.2025 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
Согласно ответа нотариуса Белокурихинского нотариального округа ФИО5 № от 10.09.2026 года к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.07.2025 года по наследственному делу № подано заявление о принятии наследства от несовершеннолетней ФИО2 14.05.2015 года рождения, являющейся дочерью умершего, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно разъяснениям в пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Следовательно, после смерти должника ФИО1 при наличии наследников, принявших наследство, требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, из системного анализа положений вышеприведенных норм законодательства следует, что исковое заявление предъявляется в том суде, где произведен регистрационный учет гражданина по месту его жительства.
Согласно информации регистрационного досье МВД РФ ответчик ФИО2 14.05.2015 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории, которая находится в границах территории юрисдикции Смоленского районного суда Алтайского края.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
С учетом изложенного суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Смоленский районный суд Алтайского края, для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-265/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по подсудности в Смоленский районный суд Алтайского края (659600, Алтайский край, Смоленский район, с.Смоленское, ул.Титова, д.3), для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Белокурихинский городской суд Алтайского края.
Судья Н.С.Татаринова