РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года р.п. Павлоградка
Павлоградский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Косенко А.В., при пом.председателя суда Дынник Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Павлоградскому району к Герасимову Андрею Алексеевичу об установлении административного надзора, УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Павлоградскому району обратился в суд с заявлением, в котором указал, что постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 03.10.2023 Герасимову А.А. наказание в виде 02 л. 04 мес. 09 дн. принудительных работ заменена на ограничение свободы на срок 04 г.
Из ФКУ ИТК УФСИН России по Омской области он освободился 03.10.2023.
В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный ответчик является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, поэтому административный истец просил суд установить административный надзор в отношении Герасимова А.А. на срок 02 г., но не позднее срока окончания судимости по приговору Ленинского районного суда г Омска от 16.07.2019, одновременно установить следующие ограничения в виде: обязательной явки 01 раз в месяц в ОМВД России по Павлоградскому району для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения с 23.00 ч. до 06.00 ч.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Павлоградскому району Кондратьевой О.В. административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам.
Административный ответчик Герасимов А.А. заявленные административные исковые требования не признал.
Заслушав стороны, заключение зам.прокурора Яковлева А.Д., подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Оснований для направления данного административного дела по территориальной подсудности не имеется, поскольку на момент его принятия к производству административный ответчик Герасимов А.А. проживал на территории Павлоградского района Омской области, следовательно, дело было принято правильно к производству Павлоградским районным судом Омской области.
Суд применяет положения ст.ст. 2, 3, 6 и 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г Омска от 16.07.2019 Герасимов А.А., 21.01.1994 г.р., осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст.166 ч. 1, ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1. ч. 4 п. «г» УК РФ, по правилам ст. 69 ч. 2 и ст. 64, к 07 г. 06 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу 16.07.2019, которым в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ.
Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 05.09.2022 неотбытая часть наказания 03 г. 07 дн. осужденному заменена на принудительные работы на тот же срок.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 03.10.2023 Герасимову А.А. наказание в виде 02 л. 04 мес. 09 дн. принудительных работ заменена на ограничение свободы на срок 04 г. с установлением ограничений на выезд и на пребывание вне места жительства в ночное время. Из ФКУ ИТК УФСИН России по Омской области осужденный освободился 03.10.2023.
Таким образом, административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г Омска от 16.07.2019 за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, которая в установленном законом порядке на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и не снята.
При этом суд отмечает, что неотбытая осужденным часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда г Омска от 16.07.2019 составляет более 01 года 02 месяцев, до отбытия данного наказания Герасимов А.А. не может фактически находится под административным надзором.
Контроль за его поведением, исправлением и предупреждением совершения им противоправных действий до октября 2027 года, по мнению суда, будет в полной мере обеспечиваться ФКУ УИИ УФСИН РФ по Омской области, следовательно, в настоящее время установление осужденному административного надзора судом расценивается как преждевременная мера, поэтому в вышеуказанном административном иске следует отказать.
Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Павлоградскому району к Герасимову Андрею Алексеевичу об установлении административного надзора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).
Судья А.В. Косенко