ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года <адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи ФИО4 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Уярского, Манского и <адрес>ов <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии и направлении на дополнительное медицинское обследование,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным решение Призывной комиссии Уярского, Манского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о его призыве на военную службу и направить его на дополнительное медицинское обследование.
Требования мотивированы тем, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Уярского, Манского и <адрес>ов <адрес>. При прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, призывной комиссией было вынесено решение о его призыве на военную службу и вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение считает незаконным, поскольку при медицинском освидетельствовании предъявлял жалобы на состояние здоровья, а именно изжога и боли в верхней части живота. Кроме того, он предоставил медицинскую документацию, свидетельствующую о наличии у него диагноза «Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки», просил направить его на дополнительное обследование для уточнения диагноза, так как данный диагноз препятствует прохождению службы по призыву. Врачи-специалисты его жалобы проигнорировали, и определили призывную категорию годности, направили на призывную комиссию, которой также были проигнорированы его жалобы. Указывает, что при принятии решения о призыве на военную службу была нарушена процедура проведения призывных мероприятий, вследствие чего произошло неверное правоприменение и принятие оспариваемого решения, нарушающего его право на надлежащее медицинское освидетельствование и установление объективной категории годности к военной службе. Врачи-специалисты, проводящие медицинское освидетельствование, не вправе самостоятельно устанавливать диагноз для вынесения заключения о категории годности гражданина к прохождению военной службы и обязаны направить гражданина при выявлении признаков какого-либо заболевания на дополнительное медицинское обследование для проведения диагностики состояния здоровья. Просит суд признать решение призывной комиссии о призыве его на военную службу, принятое в рамках текущего призыва граждан на военную службу 2026 года незаконным, обязать должностных лиц военного комиссариата Уярского, Манского и <адрес>ов <адрес> направить его на дополнительное обследование по имеющимся проблемам со здоровьем для установления диагноза и определения итоговой категории годности к военной службе.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное заявление об отказе от административного искового заявления.
Представитель административного ответчика призывной комиссии военного комиссариата Уярского Манского и <адрес>ов <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил письменные возражения на иск, согласно которым нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 со стороны призывной комиссии не имеется, также просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представители заинтересованных лиц – военного комиссариата по Уярскому Манскому и <адрес>м <адрес>, военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.
При отказе административного истца от иска суд прекращает производство по административному делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно представленному административным истцом ФИО1 заявлению, со ссылкой на ст. 157 КАС РФ, он отказывается от иска до рассмотрения дела по существу.
Таким образом, по мнению суда, отказ административного истца от исковых требований, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Административным истцом при подаче административного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении об отказе от иска ФИО1 заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.
Согласно ст. 105 КАС РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку административным истцом заявлено об отказе от исковых требований, ФИО1 надлежит вернуть государственную пошлину в размере 70% от суммы уплаченной им чеку от ДД.ММ.ГГГГ, что составит 2 100 рублей 00 копеек, из соответствующего бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Уярского, Манского и <адрес>ов <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии и направлении на дополнительное медицинское обследование - прекратить в связи с отказом истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 оплаченную при подаче административного искового заявления государственную пошлину в размере 2 100 рублей 00 копеек, перечисленную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на счет УФК по <адрес> (МИФНС по управлению долгом).
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Председательствующий ФИО5