ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 ноября 2025 года судья Ленинского районного суда г. Томска Макаренко Н.О. (634050, г. Томск, пер. Батенькова, д. 6), рассмотрев посредством видеоконференцсвязи с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО6 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильчука А.А. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, паспорт <номер обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, установил:
<дата обезличена> около 18:00 час. Васильчук А.А., находясь в общественном месте - во втором подъезде на 1 этаже <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан. На просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
В судебном заседании Васильчук А.А. признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся, указав, что он находился в сильном алкогольном опьянении, так как отмечал свое день рождение, поругался с супругой, в процессе ссоры позволил выражение нецензурной бранью. Все происходило в подъезде дома. Соседи просили его прекратить такое поведение, но он не смог вовремя остановиться, они нажали тревожную кнопку, после чего приехали сотрудники полиции.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Из протокола об административном правонарушении серии <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> около 18:00 час. по адресу: <адрес обезличен>, Васильчук А.А., находясь во втором подъезде на 1 этаже, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан. На просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
Виновность Васильчука А.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными объяснениями свидетелей ФИО1 ФИО 2 от <дата обезличена>.
Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой и представленными в суд документами.
Помимо прочего виновность Васильчука А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО3;
- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, совершенное Васильчуком А.А. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения.
Согласно представленным сведениям о ранее совершенных административных правонарушениях, Васильчук А.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, что в судебном заседании последний не оспаривал, а также подтверждается справкой по лицу от <дата обезличена>.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Васильчука А.А., его имущественное положение, обстоятельства, отягчающее и смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья постановил:
признать Васильчука А.А. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания (доставления) с 19 часов 20 минут <дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.О. Макаренко
<номер обезличен>