ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Денис Юрьевич, рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Петрова Д.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрова Д.В., <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> установил:
<дата обезличена> в <данные изъяты> минут Петров Д.В., находясь в общественном месте - в холле школы <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, в том числе ФИО3, ФИО4, а также детей, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
В судебном заседании Петров Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал и его обстоятельств, изложенных в материалах настоящего дела, не оспаривал.
В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Петровым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, в котором изложено существо нарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями ФИО3, ФИО4, согласно которым <дата обезличена> в <данные изъяты> минут находясь в общественном месте в холле школы <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> они видели, как неизвестный мужчина выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан и детей, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, прибывшим сотрудникам полиции данный гражданин представился как Петров Д.В., <дата обезличена> года рождения; рапортом инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска Волкова Т.А. от <дата обезличена>, согласно которому установлены аналогичные обстоятельства; сообщением КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>; протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которому Петров Д.В. задержан <дата обезличена> в <данные изъяты>; справкой по лицу, в которой содержатся сведения о привлечении Петрова Д.В. к административной ответственности.
Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, совершенное Петровым Д.В. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петрова Д.В., на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Петрова Д.В., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Из представленных в суд данных следует, что Петров Д.В. ранее – <дата обезличена>, <дата обезличена> совершал административные правонарушения в области охраны общественного порядка, а именно – привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство с назначением наказания в виде административного ареста.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Петрова Д.В., а также наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья приходит к выводу о необходимости назначения Петрову Д.В. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Обстоятельств, по которым к Петрову Д.В. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:
Петрова Д.В., <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного наказания Петрову Д.В. исчислять с момента фактического задержания, то есть с 11 часов 50 минут 13.12.2025.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья: (подписано) Д.Ю. Мысливцев