дело № 4/17-42/2024 поступило в суд: 27.11.2025 года уид 54RS0015-01-2025-000304-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года с. Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Довыденко С.П.;
при секретаре судебного заседания: Кидло Н.Н.;
с участием заместителя прокурора Венгеровского района Новосибирской области: Селиванова В.И..; защитника: адвоката Никулина В.П.;
представителя Венгеровского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Мартын М.В.; осужденного Скачинского А.А.;
Рассмотрев в открытом судебном заседании представление Венгеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО о замене исправительных работ более строгим наказанием в отношении
Скачинского А. АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, русским языком владеющего, с образованием 8 классов, холост, работает ЗАО «Рямовское», военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области по п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком в 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сохранено, наказание исполнять самостоятельно;
УСТАНОВИЛ:
Приговором Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Скачинский А.А. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Венгеровский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в суд с представлением о замене Скачинскому А.А. исправительных работ более строгим видом наказанием по тем основаниям, что Скачинский А.А. является злостным нарушителем порядка и условий исполнения приговора по отбытию исправительных работ.
С ДД.ММ.ГГГГ Скачинский А.А. был принят на работу животноводом в ЗАО «Рямовское», с ДД.ММ.ГГГГ начаты удержания, однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он допустила нарушение трудовой дисциплины, а именно не вышел на работу, выставлены прогулы. ДД.ММ.ГГГГ Скачинскому А.А. было вынесено предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания. Однако, после указанного предупреждения Скачинский А.А. ДД.ММ.ГГГГ вышел на работу, но допустил нарушение трудовой дисциплины, а именно не выполнил трудовые обязанности, поставлен прогул. ДД.ММ.ГГГГ Скачинскому А.А. было вынесено предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания. Далее в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ Скачинский А.А. вновь не вышел на работу, допустил прогулы, ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение о замене наказания более строгим видом.
Представитель Венгеровского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области просит заменить Скачинскому А.А. не отбытое наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства на лишение свободы сроком на 1 месяц 18 дней.
В ходе судебного разбирательства представитель Венгеровского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской Мартын М.В. доводы представления поддержала в полном объеме.
Заместитель прокурора Венгеровского района Новосибирской области Селиванов В.И. считает, что представление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Осужденный Скачинский А.А. возражает против удовлетворения доводов представления, суду пояснил о том, что ему выплатили заработную плату в размере в сего 4000 рублей, он был возмущен и несколько дней не вышел на работу, потом стал узнавать и ему сказали, что его уволили. Затем в УИИ узнал, что его не уволили и тогда вышел на работу и продолжает работать. В неделю у него всего один выходной.
Защитник адвокат Никулин В.П. возражает против удовлетворения доводов представления, поскольку осужденный в дальнейшем намерен исполнять наказание.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Согласно ст. 50 ч. 4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В порядке подп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ прогулом является отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).
Согласно подписки от ДД.ММ.ГГГГ Скачинскому А.А. разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ, он предупрежден о возможной замене более строгим видом наказания (л.д. 14);
Из приказа и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Скачинский А.А. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу животноводом в ЗАО «Рямовское» (л.д. 17-19);
Из докладных зоотехника ЗАО «Рямовское» следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ Скачинский А.А. отсутствовал на рабочем месте, ему выставлены прогулы (л.д. 20, 21, 22, 37);
Из предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Скачинский А.А. предупрежден о том, что в случае повторного нарушения порядка отбывания наказания, оно может быть заменено более строгим видом наказания (л.д. 24, 28, 31);
Согласно характеристики по месту жительства на Скачинского А.А. жалоб не поступало, бывают случаи злоупотребления им спиртных напитков. (л.д. 11);
Согласно справке Скачинский А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отработал 3 месяца 12 дней, не отработал 3 месяца 18 дней исправительных работ. (л.д. 37);
В соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, обязаны давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.
Согласно частям 1 и 4 статьи 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду, не вправе отказаться от предложенной им работы.
В соответствии с положениями статей 11 и 40 УИК РФ именно осужденный обязан подтвердить уважительность несоблюдения требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.
Таким образом судом установлено, что 29 и ДД.ММ.ГГГГ осужденный Скачинский А.А. допустил прогулы после чего был предупрежден о замене более строгим видом наказания, после чего ДД.ММ.ГГГГ на работе не приступил к выполнению трудовых обязанностей, был допущен прогул. ДД.ММ.ГГГГ вновь был предупрежден о замене более строгим видом наказания, но в период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил прогулы. После чего ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о замене более строгим видом наказания, после чего в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы.
Следовательно осужденный Скачинский А.А. трижды предупреждался в письменной форме о замене наказания более строгим, после чего вновь допускал прогулы. Указанные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении осуждено от отбытия наказания. При этом каких либо доказательств уважительности невыхода на работу со стороны осужденного не предоставлено. Доводы представления обоснованы и подлежат удовлетворению, не отбытое Скачинским А.А. наказание в виде 3 месяцев 18 дней исправительных работ ему следует заменить на 36 дней лишения свободы.
Определяя Скачинскому А.А. вид исправительного учреждения, суд применяет положения п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд определяет ему вид исправительного учреждения –колонию-поселение.
В порядке ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию- поселение за счет государства самостоятельно
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить представление Венгеровского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области.
Скачинскому А. АлексА.у осужденному Венгеровским районным судом Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, заменить не отбытое наказание в виде 3 месяцев 18 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства на 36 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.
Определить в порядке ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ порядок следования осужденного Скачинского А.А. к месту отбытия наказания - самостоятельно осужденным за счет государства.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию -поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселения.
Меру пресечения Скачинскому А.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда путем подачи жалобы в Венгеровский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток, со дня провозглашения, осужденным Скачинским А.А. в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.
Судья С.П. Довыденко