ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., с участием: государственного обвинителя Сергеевой А.А., подсудимого Непомнящих Д.А., защитника – адвоката Багадаева П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Непомнящих Д.А., <данные изъяты>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, установил:
18 июля 2026 г. в период с 22 час. 5 мин. до 22 час. 30 мин. Непомнящих Д.А., находясь в местах произрастания защитных лесов на особо охраняемой территории заказника «Энхалукский» в лесном массиве выдела 4 квартала 205 Сухинского участкового лесничества Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенного в 1,5 км к юго-западу от дома <адрес>, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также Приказа Министерстваприродных ресурсов и экологии Российской Федерации от 1 декабря 2020 г. № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах», согласно которому граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, из корыстных побуждений, не имея документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствие договора аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений бензопилой «Штиль» спилил 2 сырорастущихжизнеспособных дерева породы сосна общим объемом 1,17 м3, то есть полностью отделил деревья от корня до степени прекращения роста.
В результате действий Непомнящих Д.А. лесному фонду Российской Федерации в лице «Республиканского агентства лесного хозяйства» Республики Бурятия причинен экологический вред, а также материальный ущерб на сумму 73 573 руб., и вред, связанный с работами по очистке территории, в размере 17 294 руб., а всего государству в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен материальный ущерб на общую сумму90 867 руб., что в силу примечания к ст. 260 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации является крупным размером.
Органом следствия действия Непомнящих Д.А. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.
Подсудимый Непомнящих Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Добрынин А.П. в своем заявлении от 10 сентября 2026 г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Непомнящих Д.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.
При назначении наказания Непомнящих Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает положительную характеристику, отсутствие судимости, и то, что он вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся, в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, возмещение имущественного ущерба в полном объеме, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого, Непомнящих Д.А. за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Непомнящих Д.А. и его семьи. Учитывая эти же обстоятельства, по правилам ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным рассрочить выплату штрафа равными определенными частями.
С учетом личности Непомнящих Д.А., степени и характера общественной опасности, ряда смягчающих наказание обстоятельств, семейного и материального положения подсудимого, признавая совокупность вышеуказанных ранее смягчающих обстоятельств исключительной, суд находит возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Мера пресечения в отношении Непомнящих Д.А. отмене или изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:
Признать Непомнящих Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 120 000 руб.
В порядке ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты наказания в виде штрафа на 6 месяцев равными частями, то есть по 20 000 руб. ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения в отношении Непомнящих Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: древесину породы сосна в количестве 10 частей, находящуюся в ПО «Росторг», передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия для последующей реализации.
Реквизиты перечисления суммы штрафа: отделение Национального банка Республики Бурятия г.Улан-Удэ, БИК №, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с №), инн №, кпп №, окато №, р/с №, кбк №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Председательствующий судья С.А. Онхонова