ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 октября 2026 года р.п. Павлоградка
Судья Павлоградского районного суда Омской области Косенко А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению по административному иску ООО "<данные изъяты>" к заместителю начальника ФИО4 РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, к ФИО5 РОСП ГУФССП России по Омской области, к ГУФССП России по Омской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец направил в суд письменное заявление, в котором отказался от административного иска в связи с отсутствием налоговой задолженности. Указал, что ему известны положения ст. 195 КАС РФ.
Согласно определению Павлоградского районного суда <адрес>, административное дело рассмотрено по правилам Главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства по административным делам.
Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Нормы статья 195 КАС РФ предусматривают, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному иску.
Из представленных в материалы административного дела письменных доказательств следует, что требуемые процессуальные действия в виде возбуждения ИП по исполнительному документу взыскателя совершены.
Представитель административного истца имеет полномочия на отказ от административного иска. При указанных обстоятельствах, отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, и не нарушает права других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя ООО "ФИО6" отказ от административного иска, производство по административному делу – прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Павлоградский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.
Судья А.В. Косенко