ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «КапиталЪ» к Тэседо Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате членских взносов, установил:
КПГК «КапиталЪ» обратилось в суд с иском к Тэседо Е.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 54 000 руб., судебных расходов в размере 4000 руб.
Истец КПГК «КапиталЪ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тэседо Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания от Тэседо Е.В. поступило ходатайство о передаче дела в суд по месту ее фактического жительства, в котором она указала, что с 28.04.2026 не проживает в г. Норильске, фактически проживает по адресу <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из регистрационного досье, ответчик снята с регистрационного учета в г. Норильске, по какому-либо адресу на территории Российской Федерации Тэседо Е.В. регистрации не имеет.
Почтовое отправление, направленное Тэседо Е.В. по указанному в исковом заявлении адресу в г.Норильске, возвращено в адрес суда в связи с неполучением адресатом. Сведений о том, что ответчик проживает на территории, подсудной Норильскому городскому суду, не установлено.
В заявлении о направлении дела по подсудности в качестве своего места жительства Тэседо Е.В. указала: <адрес>.
Из указанных обстоятельств следует, что вышеуказанный адрес является для Тэседо Е.В. постоянным местом ее жительства.
Учитывая, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик по делу Тэседо Е.В. проживает по адресу: <адрес>, гражданское дело с учетом приведенных выше законоположений Норильскому городскому суду неподсудно, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика – Фокинский районный суд г.Брянска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № 2-2229/2026 по иску кредитного потребительского кооператива граждан «КапиталЪ» к Тэседо Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате членских взносов передать по подсудности в Фокинский районный суд г.Брянска (241020, Брянская область, пр-т Московский, д. 62).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Председательствующий Н.В. Захарова