ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> края 08 июня 2026 года
Норильский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Плетневой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком путем акцепта заявления-оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 810 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора, а именно пункта 6 Индивидуальных условий, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 735 291,67 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако указанное требование ответчиком не выполнено.
Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 291,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 705,83 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, письменных возражений по существу иска не представил.
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.
Кредитный договор является возмездным, при этом, условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 810 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором.
Факт предоставления ответчику денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской по счету, не оспорен ответчиком и сомнений у суда не вызывает.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Судом также установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочки внесения платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 200 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 183 дня. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 707 850,78 руб.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 735 291,67 руб., из которых: остаток основного долга – 0 руб., срочные проценты – 0 руб., просроченная задолженность – 735 291,67 руб., комиссия за ведение счета – 0 руб., иные комиссии – 2 950 руб., комиссия за смс-информирование – 894 руб., дополнительный платеж – 0 руб., просроченные проценты – 95 341,98 руб., просроченная ссудная задолженность – 621 535,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 631,09 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 118,02 руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 004,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 817,23 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб.
Данный расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд признает его арифметически верным и принимает за основу при вынесении решения.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в части сроков и размера внесения платежей, доказательств погашения задолженности в полном объеме или в иной части суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 735 291,67 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств, опровергающих доводы истца, а равно подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушение требований сто 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в материалы дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 705,83 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ: серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 291,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 705,83 руб., а всего 754 997,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Плетнева
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.06.2026