ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Боднарчука О.М., при секретаре судебного заседания Закутской Л.В., с участием прокурора Гавришевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 к ФИО9 о признании утратившим права на выплаты единовременного пособия, страховой суммы и других выплат члена семьи погибшего военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10. обратилась в суд с иском к ФИО11. о признании его утратившим право на получение выплат, пособий, страховых сумм, компенсаций и иных мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации в связи с гибелью сына - ФИО12 В обоснование заявленных требований указано, что согласно извещению от 06.03.2026 ФИО13 погиб 21.01.2026 при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Согласно свидетельству о рождении родителями погибшего военнослужащего являются ФИО14 и ФИО15. Истец указала, что фактические брачные отношения между сторонами были прекращены вскоре после рождения ребенка. После прекращения совместного проживания ФИО16 участия в жизни сына не принимал, воспитанием ребенка не занимался, материальной помощи не оказывал, вопросы его содержания не решал, состоянием здоровья, обучением, развитием и условиями жизни ребенка не интересовался. По утверждению истца, на протяжении всего периода несовершеннолетия ФИО17. воспитывался исключительно матерью. Материальное обеспечение ребенка осуществлялось истцом, а при необходимости помощь оказывали родственники истца. Ответчик добровольно денежных средств на содержание сына не предоставлял, участия в его воспитании не принимал, общения с ребенком не поддерживал. После получения сведений о гибели сына истцом были предприняты меры по установлению места нахождения ответчика. В ходе общения ответчик был поставлен в известность о гибели сына, однако участия в организации похорон не принял, материальной помощи не оказал. Истец полагает, что ответчик длительное время уклонялся от исполнения обязанностей родителя, фактически устранился от воспитания и содержания сына, вследствие чего не вправе претендовать на получение мер социальной поддержки, предусмотренных государством в связи с гибелью военнослужащего. Просила признать ФИО18 утратившим право на получение страховых выплат, единовременных пособий, компенсаций, пенсионного обеспечения по случаю потери кормильца и иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации в связи с гибелью ФИО19
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233–235 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, заслушав прокурора, полагавшего иск обоснованным, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 7 Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Согласно статье 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.
Нормативными положениями Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» предусмотрено право родителей погибшего военнослужащего на получение предусмотренных законом мер социальной поддержки.
Из материалов дела следует, что ФИО20. являлся сыном ФИО21 и ФИО22
Судом установлено, что 21.01.2026 ФИО23. погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции.
Следовательно, ответчик формально относится к числу лиц, указанных в законодательстве в качестве получателей соответствующих выплат.
Вместе с тем правовая природа указанных мер социальной поддержки предполагает не только наличие формального родства с погибшим военнослужащим, но и учет фактических семейных отношений, существовавших между родителем и ребенком.
В постановлениях Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 № 22-П и от 19.07.2016 № 16-П указано, что предоставление соответствующих выплат имеет целью не только компенсацию материальных потерь, но и выражение признательности государства гражданам, воспитавшим защитников Отечества.
Из приведенной правовой позиции следует, что при разрешении вопроса о наличии права родителя на получение мер социальной поддержки подлежат оценке действия такого родителя по воспитанию ребенка, его содержанию, физическому, нравственному и духовному развитию, а также наличие между ними реальных семейных связей.
Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.
Пунктом 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено право родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ребенком и участие в его воспитании.
В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители могут быть лишены родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, утрачивают права, основанные на факте родства с ребенком, включая право на льготы и государственные пособия.
Как разъяснено в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, не исключает учета фактического поведения родителей, их участия в воспитании и содержании ребенка, а также наличия реальных семейных отношений.
Из представленных доказательств следует, что ФИО24. на протяжении длительного времени не принимал участия в воспитании сына, не обеспечивал его материально, не интересовался его жизнью, состоянием здоровья, успехами в обучении и развитием.
Доказательств оказания материальной помощи, участия в воспитании ребенка, поддержания семейных отношений либо проявления заботы о сыне ответчиком суду не представлено.
Доказательств того, что истец препятствовала общению ответчика с ребенком либо ограничивала его участие в воспитании сына, материалы дела также не содержат.
При этом суд учитывает, что отсутствие участия ответчика в жизни ребенка носило не временный, а систематический и многолетний характер, фактически с момента прекращения совместного проживания сторон и до достижения ребенком совершеннолетия.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о сознательном уклонении ответчика от исполнения обязанностей родителя, отсутствии между ним и погибшим военнослужащим реальных семейных отношений и фактических связей, которые законодатель связывает с предоставлением соответствующих мер социальной поддержки.
Суд приходит к выводу, что поведение ответчика свидетельствует о наличии обстоятельств, которые могли бы служить основанием для лишения его родительских прав, если бы соответствующий вопрос разрешался в период несовершеннолетия ребенка.
С учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки членов семьи погибших военнослужащих, принципов справедливости, соразмерности и недопустимости злоупотребления правом получение ответчиком спорных выплат исключительно по формальному признаку родства противоречило бы назначению соответствующих социальных гарантий.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194–199, 233–235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО25 удовлетворить.
Признать ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право на получение всех видов выплат, пособий, компенсаций и иных мер социальной поддержки, предоставляемых в связи с гибелью сына - ФИО27, принимавшего участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в том числе: страховых сумм и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; денежного довольствия и единовременных пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; дополнительных социальных гарантий, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; пенсии по случаю потери кормильца; единовременной материальной помощи, предусмотренной Положением о порядке и условиях предоставления за счет средств резервного фонда единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины и субъектов Российской Федерации, в которых введены военное положение и режим (средний уровень реагирования), предусмотренный пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 19.10.2022 № 757, а также членам семей погибших (умерших) граждан, поступивших в добровольческие формирования; единовременного поощрения, предусмотренного Указом Президента Российской Федерации от 25.07.2007 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»; отдельной выплаты, предусмотренной приказом Министерства обороны Российской Федерации от 06.12.2019 № 727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»; иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами Новосибирской области.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Норильский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.М. Боднарчук
Мотивированное решение суда изготовлено 29.06.2026.