ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Швец Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском (с уточнениями) к Швец М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 18.10.2023 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № РККнбдо-2026836306, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Клиент получил банковскую карту с кредитным лимитом 250 000 руб. с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования на срок до 18.10.2053. Процентная ставка по кредиту составляет 39,8 %. Размер неустойки в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов определен в размере 0,1 % в день. По состоянию на 12.01.2026 размер задолженности по кредитному договору составляет 302 756,33 руб., из которых 249 783,81 руб. – просроченный основной долг, 52 972,52 руб.- проценты. Просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.10.2023 по состоянию на 12.01.2026 в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 068,91 руб.
Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель истца Расторгуев А.В., действующий на основании доверенности № от 26.03.2026, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Швец М.В., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика на основании определения от 04.05.2026, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом,
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу установленного ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
В соответствии с п. 1.8 указанного Положения условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 18.10.2023 между ФИО1 и истцом был заключен договор кредитной карты № РККнбдо-2026836306 с лимитом кредитования в размере 250 000 руб., процентная ставка по операциям в первые два расчётных периода по операциям на предприятиях оферты торговли/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке составляет 24,9, %; процентная ставка по операциям с третьего расчётного периода по операциям на предприятиях оферты торговли/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке составляет 39,8 %; по операциям снятия наличных/ переводу денежных средств – 59,9 %.
Из выписки о движении денежных средств и расчета задолженности следует, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, совершал покупки с использованием кредитной карты. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.
21.06.2025 заемщик ФИО1 умер, Норильским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 24.06.2025 произведена запись акта о смерти №.
После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя – Швец М.В. В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 4 063 213 руб., права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.
Иного наследственного имущества, судом не установлено. Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство, в материалы дела не имеется.
Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору № № РККнбдо-2026836306 по состоянию на 12.01.2026, составляет 302 756,33 руб., из которых 249 783,81 руб. – просроченный основной долг, 52 972,52 руб.- проценты.
Ответчик Швец М.В., принявшая наследство после смерти ФИО1, несет ответственность по долгам наследодателя, размер которой ограничен стоимостью принятого наследства.
Как следует из решения Норильского городского суда Красноярского края от 27.2.2026 с Швец М.В. в пользу АО «ТБанк» за счет наследственного имущества ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.05.2023 по состоянию на 27.12.2025 в размере 65 742,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Решение суда о данном взыскании постановлено считать исполненным в связи с добровольным исполнением до вынесения решения.
Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер кредитных обязательств, в том числе уже исполненных, иных доказательств наличия и стоимости наследственного имущества не представлено. С учетом изложенного, требования банка о взыскании с задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10068,91 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 29.04.2026, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Швец Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Швец Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации №), в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497), за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.10.2023 по состоянию на 12.01.2026 в размере 302 756,33 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10068,91 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Захарова
Решение в окончательной форме принято 22.06.2026.