РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Карунчикову Павлу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Карунчикову П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.06.2023 между сторонами был заключен кредитный договор № 3405/0727530, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 2 095 987,50 руб. на срок 84 месяцев, под 13,5 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет надлежаще, допускает просрочки более двух месяцев, вынос ссуда на просрочку начался 30.11.2025. По состоянию на 16.04.2026 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 840 519,12 руб., из которых задолженность по основному долгу 1 655 207,99 руб., задолженность по уплате процентов 177 522,04 руб., неустойка в размере 7 789,09 руб., которые истец просит взыскать с Карунчикова П.Л., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 405,19 руб.
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель Андриянова Е.А. (доверенность № от 23.10.2025) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик Карунчиков П.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявлении о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку судом установлено, что между АО «АТБ» и Карунчиковым П.Л. заключен кредитный договор № от 21.06.2023, ответчик признал исковые требования о взыскании с него задолженности по данному кредиту в размере 1 840 519,12 руб., признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) требования к Карунчикову П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 840 519,12 руб., из которых задолженность по основному долгу 1 655 207,99 руб., задолженность по уплате процентов 177 522,04 руб., неустойка в размере 7 789,09 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, которые в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 405,19 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.04.2026, в связи с удовлетворением исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Карунчикову Павлу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Карунчикова Павла Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от 21.06.2023 в размере 1 840 519,12 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 405,19 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.
Председательствующий Н.В. Захарова
Мотивированное решение составлено 03.07.2026.