Дело № 2-2247/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Норильск Красноярского края 02 июля 2026 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Леонтьеву Даниилу Андреевичу, Леонтьевой Валерии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Руссу Г.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 27.04.2024 в размере 86 417,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что в офертно-акцептной форме 27.04.2024 между банком и Руссу Г.А. было заключено вышеуказанное соглашение о кредитовании, в соответствии с которым сумма кредитования составила 75 000 руб., проценты за пользование кредитом 39,99 годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 24.02.2025 Руссу Г.А. умерла, заведено наследственное дело. Задолженность заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 86 417,49 руб., из которых просроченный основной долг – 74 891,92 руб., проценты – 10 656,98 руб., штрафы и неустойки – 868,59 руб.
Определением от 06.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Леонтьев Д.А., определением от 06.05.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Леонтьева В.А.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска представитель АО «АЛЬФА-БАНК» Кортунова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчики Леонтьев Д.А., Леонтьева В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда в связи с неполучением адресатами. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Согласно п.60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено судом, 27.04.2024 между Руссу Г.А. и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 50 000 руб., который может быть изменен в соответствии с общими условиями потребительского кредита «Кредитная карта», процентная ставка по кредиту с 31 календарного дня с даты подписания индивидуальных условий по операциям оплаты товаров и услуг составляет 39,99 %; по операциям перевода, снятия наличных средств – 69,9 %.
Кредитный договор подписан в электронном виде. Из выписки о движении денежных средств и расчета задолженности следует, что Руссу Г.А. воспользовалась кредитными денежными средствами, совершала покупки и операции по снятию наличных с использованием кредитной карты. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиками.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.12.2025 задолженность Руссу Г.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № составляет 86 417,49 руб., их которых просроченный основной долг – 74 891,92 руб., проценты – 10 656,98 руб., штрафы и неустойки – 868,59 руб.
Указанные расчеты задолженности соответствуют условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным истцом расчетам.
24.02.2025 заемщик Руссу Г.А. умерла, о чем Территориальным отделом агентства ЗАГС 1 агентства по делам юстиции Ярославской области 26.02.2025 произведена запись акта о смерти №.
Наследодателю на день смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 76:21:010101:2471, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,4 кв.м., кадастровая стоимость которой 1 627 674,09 руб., следовательно, стоимость принадлежавшей наследодателю 1/2 доли по кадастровой стоимости на время открытия наследства равна 813 837,05 руб.
Доказательств иной (рыночной) стоимости указанной доли ответчиками не представлено, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлено.
Кроме того, на день открытия наследства на имя наследодателя были открыты счета в кредитных организациях, остатки на которых документально подтверждены ответами банков на запросы нотариуса: в ПАО Сбербанк: счёт № (остаток 7 руб.), счёт № (остаток 282,00 руб.), счёт № (остаток 60,35 руб.), а всего 349,35 руб.; в АО «Почта Банк»: счёт № (остаток 150 руб.); в ПАО «Совкомбанк»: счёт (остаток 38,09 руб.).
Также по запросу суда были представлены сведения, что в АО «БАНК СГБ» на имя Руссу Г.Е. открыт счет №, остаток денежных средств на счету составляет 1022 руб.
Таким образом, общая сумма денежных средств, вошедших в состав наследства, составляет 1559,44 руб., общая стоимость наследственного имущества по состоянию на день открытия наследства составляет 815 396,49 руб. (813 837,05 + 1559,44).
Иного наследственного имущества, судом не установлено.
Из материалов наследственного дела № (регистрационный №) следует, что наследниками Руссу Г.Е. являются внуки наследодателя –Леонтьева В.А. и Леонтьев Д.А., наследующие по праву представления после смерти своего отца ФИО7, умершего 19.01.2010.
Помимо этого, принадлежащая наследодателю ? доля в праве собственности на квартиру на основании завещания от 26.08.2022 завещана Леонтьеву Д.А., которому 26.10.2025 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на данное имущество.
Незавещанное имущество – денежные средства на банковских счетах в общей сумме 1559,44 руб. – в равных долях наследуется по закону обоими внуками (по 1/2 доле каждому).
Таким образом, стоимость наследства, фактически принятого каждым из ответчиков, составляет: Леонтьевым Д.А. принято наследство общей стоимостью 814 616,77 руб., из которых 813 837,05 руб. – стоимость 1/2 доли квартиры по завещанию, 779,72 руб. – 1/2 доля денежных вкладов; Леонтьевой В.А. принято наследство общей 779,72 руб. (1/2 доля денежных вкладов).
Заочным решением от 29.04.2026 по гражданскому делу № 2-673/2026 частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, оставшегося после смерти Руссу Г.Е., взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от 22.08.2023, образовавшаяся по состоянию на 15.10.2025, с Леонтьева Д.А. в сумме 116 879,56 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 504,09 руб., с Леонтьевой В.А. в размере 268,72 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10,36 руб. Решение вступило в законную силу 22.06.2026, к принудительному исполнению на момент рассмотрения дела не обращено.
Само по себе наличие иных судебных решений о взыскании долга с наследника при отсутствии их исполнения за счет наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения исковых требований к данному ответчику.
Согласно части 3 статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе, но, в данном случае - еще и с ограничением общей суммы в пользу всех взыскателей стоимостью наследственного имущества.
Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности. Иной подход предоставлял бы ничем не обусловленные преимущества стороне, обратившейся в суд за защитой права первой, но так же не получившей полного удовлетворения требований, как и последующие кредиторы.
При этом, взыскание подлежит осуществлению в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Руссу Г.Е., умершей 24.02.2025, а именно: с Леонтьева Д.А. в пределах суммы 86417,49 руб., с Леонтьевой В.А. в пределах суммы 779,72 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что соответствует положениям ст.333.19 НК РФ и подтверждается платежным поручением № 25.12.2025.
В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ).
При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Леонтьеву Даниилу Андреевичу, Леонтьевой Валерии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Леонтьева Даниила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), Леонтьевой Валерии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации 7821 521184), в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № от 27.04.2024 в сумме 86417,49 руб.
Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Руссу Галины Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.02.2025, а именно:
- с ФИО2 в пределах суммы 86417,49 руб.,
- с ФИО3 в пределах суммы 779,72 руб.
Взыскать в солидарном порядке с Леонтьева Даниила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), Леонтьевой Валерии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации 7821 521184), в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2026.