ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аракчеевой Марины Борисовны к Сырбову Руслану Семеновичу о взыскании задолженность по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Аракчеева М.Б. обратилась в суд с иском (с уточнением) к Сырбову Р.С. о взыскании задолженность по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что 01.06.2022 между сторонами заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по условиям которого истец передала истцу 1000000 руб. под условием возврата 1300000 руб. 01.07.2023. Однако до настоящего времени денежные средства и проценты за пользование займом не возвращены. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в размере 300000 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 01.07.2023 по 05.05.2026 в сумме 626600,02 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму неиспользованного обязательства в размере 1300000 руб. за период с 06.05.2026 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебную пошлину в размере 34266 руб.
Истец Аракчеева М.Б. в судебное заседание явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
Ответчик Сырбов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении дела суд не просил.
Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено судом, 01.06.2022 между сторонами заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику заем в сумме 1000000 руб. на срок до 01.07.2023, с условием оплаты денежных средств за пользование займом в размере 300000 руб., что подтверждается представленной в деле распиской.
В обусловленный договором срок ответчик заемные денежные средства истцу не вернул.
В силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку оригинал расписки о получении займа на момент подачи иска в суд находилась у истца, суд считает, что денежное обязательство не прекращено.
Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа с процентами в срок, установленный договором, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в установленном договором размере 300000 руб.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.33 постановления от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст.317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ). При этом в соответствии с п.2 ст.317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2023 по 08.07.2026 (день вынесения решения) в размере 659500,70 руб., из расчета по формуле сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
01.07.2023 – 23.07.2023
23
365
7,5
6 143,84
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
6 660,27
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
14 531,51
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
19 446,58
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
26 178,08
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
7 978,08
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
119 344,26
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
31 327,87
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
28 344,26
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
48 483,61
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
118 923,29
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
34 904,11
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
31 413,70
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
25 430,14
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
32 909,59
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
31 912,33
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
19 321,92
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
18 698,63
27.04.2026 – 21.06.2026
56
365
14,5
28 920,55
22.06.2026 – 08.07.2026
17
365
14,25
8 628,08
Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 09.07.2026 по дату фактического исполнения обязательства на сумму долга и процентов за пользование займом на общую сумму 1300000 руб. с учетом уменьшения по мере погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34266 руб., что подтверждается чеком от 20.05.2026.
Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Аракчеевой Марины Борисовны к Сырбову Руслану Семеновичу о взыскании задолженность по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Сырбова Руслана Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Аракчеевой Марины Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), задолженность по договору займа от 01.06.2022 в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в размере 300000 руб., проценты за пользование денежными средствами в период с 01.07.2023 по 08.07.2026 в размере 659500,70 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34266 руб.
Взыскивать с Сырбова Руслана Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Аракчеевой Марины Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2026 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга в размере 1300000 рублей, с учетом фактических выплат, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В.Захарова
Мотивированное заочное решение изготовлено 08.07.2026.