РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> края 18 июня 2026 года
Норильский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Плетневой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело №. Таким образом, наследники умершего ФИО1 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Поскольку Истец не обладает информацией о круге наследников ФИО1, а также адресе их проживания, он вынужден обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения наследственного имущества. Истец просит запросить у нотариуса, открывшего наследственное дело в отношении ФИО1, информацию о круге его наследников, привлечь их в качестве соответчиков, вынести решение о взыскании с наследников должника ФИО1 задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 15 000 руб. и процентов 25 650 руб., всего 40 650 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация <адрес> как орган местного самоуправления, уполномоченный представлять интересы муниципального образования в случае перехода к нему выморочного имущества.
Определением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «МФК «Экофинанс».
Представитель истца ООО «СФО Титан» ФИО3, действующая на основании доверенности № ТД-20251209-001 от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указав, что Администрация <адрес> не является стороной по кредитному договору и не несла ответственность по обязательствам, возникающим из условий его предоставления. Кроме того, с момента смерти заемщика ФИО1 и прекращения им исполнения обязательств по указанному договору займа, о чем не мог не знать кредитор, и до момента обращения истца в суд прошло более 8 лет. Таким образом, к данному спору применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Просит применить срок исковой давности. Также указал, что орган местного самоуправления освобожден в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины должны остаться на стороне истца. Представитель ответчика просил применить последствия пропуска трехлетнего срока исковой давности при обращении в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать истцу в заявленных исковых требованиях в полном объеме, рассмотреть дело без участия представителя Администрации <адрес>.
Представитель третьего лица ООО «МФК «Экофинанс» о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом, причин неявки суду не представил, каких либо заявлений и ходатайств, в том числе об отложении дела не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № «Кредит НОЛЬ», по условиям которого Заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета Кредитора, с процентной ставкой 0,000 % годовых. Общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа и составляет 15 000 руб., из которых 15 000 руб. – сумма основного долга, 0 руб. – сумма начисленных процентов. Начисление и списание процентов производится с учетом п. 2.1.2 Общих условий договора.
Денежные средства в размере 15 000 руб. предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается материалами кредитного досье и не оспаривалось сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» заключен договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии №, по которому право требования по кредитному договору № от 20.102017 уступлено истцу.
Судом установлено, что право требования по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «СФО Титан» на основании договоров уступки права требования.
Оснований сомневаться в наличии у истца статуса кредитора судом не установлено.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными Истцом, и не оспаривается сторонами.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут ьсе принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.п. 60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 2).
Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти ФИО1 никто не принимал, наследственное дело открыто на основании претензии кредиторов.
В состав наследственного имущества ФИО1, входит: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район Талнах, район 4-а микрорайона, зем. уч. 185, бокс 18, ряд 3, с кадастровой стоимостью 282 727,38 руб. на дату смерти.
Другого наследственного имущества у ФИО1 судом не установлено.
Представителем ответчика администрацией <адрес> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору (договору займа).
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из анализа изложенной нормы следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Следовательно, последующая уступка права требования не изменила начало течения срока исковой давности и не повлекла возникновения нового срока для судебной защиты права. Переход права требования к ООО «СФО Титан» в порядке уступки не изменил момента начала течения срока исковой давности и не повлек возникновения нового срока для обращения в суд.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства, открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения. Смерть должника по кредитному договору не влияет на течение исковой давности по требованиям кредитора о возврате долга.
Из условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заем предоставлен сроком на 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета Кредитора, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа. Таким образом, срок исполнения обязательства по возврату суммы займа наступил ДД.ММ.ГГГГ. Право на иск возникло со дня, следующего за днем, когда обязательство должно было быть исполнено, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ и истекло ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ), то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, либо уважительных причин его пропуска, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям Истцом пропущен.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске.
Поскольку основные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Плетнева
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ