ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года город Норильск, Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л., с участием помощника прокурора г. Норильска Гавришевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ющак Т.В. к Антоновой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>«Б», <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанном жилом помещении с 2013 года по настоящее время зарегистрирована Антонова А.В. Ответчик членом семьи ситца не является, обязанности по оплате жилищной и коммунальных услуг не несет. С 2018 года ответчик не проживает в спорной квартире, выехала на постоянное место жительства в Р.Украина. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер, в то же время, нарушая права истца как собственника жилого помещения.
Истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>«Б», <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Ющак Т.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что не возражает против рассмотрения в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Антонова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, о рассмотрении дела без ее участия не просила.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст.ст.167 и 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ (ст. 30 ЖК РФ).
Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом или договором гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что истцу Ющак Т.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Как следует из справки о составе семьи, выданной МУП «КОС», в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Антонова А.В., которая членом семьи истца не является.
Согласно пояснениям истца, ответчик фактически в жилом помещении не проживает, ее личных вещей в жилом помещении не имеется, в 2018 году выехала на постоянное место жительства в Р.Украина, где и проживает до настоящего времени.
Таким образом, в судебном заседании установлено и ответчиком не опровергнуто, что с 2018 года и по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, в оплате коммунальных услуг не участвует, ее личных вещей в квартире нет, что свидетельствует о фактическом прекращении ответчиком права пользования жилым помещением. Каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает ее права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом в соответствии с его назначением.
В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратил право на проживание в спорном жилом помещении, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца в указанной части.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах оснований для принятия отдельного решения о снятии ответчика с регистрационного учета и возложении соответствующей обязанности на орган государственной власти - не имеется, поскольку само по себе признание ответчика утратившим право пользования жилым помещение является основанием для снятия ответчика с регистрационного чета по месту жительства в спорном жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ющак Т.В. к Антоновой А.В. о признании утратившим правом пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.
Признать Антонову А.В. <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «Б», <адрес>.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.И. Горошанская
Решение принято в окончательной форме 26 июня 2026 года.