ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года <адрес>
Судья Норильского городского суда <адрес> Плетнева Ю.С., рассмотрев заявление ФИО1 Ахмед оглы об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Ахмед оглы обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя тем, что родился в <адрес> Армянской ССР, постоянно проживает на территории <адрес> края, но в связи с достижением пенсионного возраста планирует выехать из района Крайнего Севера на постоянное место жительства в Республику Азербайджан, по месту жительства всех его родственников. Для получения временного вида на жительство, дающего право на проживание на территории Азербайджанской Республике, необходимо свидетельство о рождении, подтверждающий факт рождения на территории Республики Армения, но свидетельство о рождении было утеряно. По запросу Норильского территориального отдела ЗАГС в Амапсийский территориальный отдел ЗАГС <адрес> через Агентство ЗАГС Министерства юстиции Республики Армения от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответ не пришел, что по мнению истца, подтверждает вероятность утраты свидетельства о рождении.
Просит установить факт родственных отношений заявителя с матерью ФИО3, отцом ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об оставлении указанного заявления без движения, в котором истцу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено исправить указанные в определении недостатки.
Как следует из материалов, копия определения об оставлении иска без движения направлена истцу ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией по почтовому адресу:: <адрес>Г <адрес>, (ШПИ 80107821748480), которая возвращена в адрес суда.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о продлении процессуального срока для устранения недостатков указанных в определении Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления ФИО1 Ахмед оглы об установлении факта родственных отношений без движения, срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Копия определения ФИО5 была получена ДД.ММ.ГГГГ лично, однако до настоящего времени недостатки, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения не выполнены.
Срок для устранения недостатков был предоставлен достаточным, однако до настоящего времени указанные в определении суда об оставлении заявления без движения недостатки заявителем не устранены.
В силу указанных обстоятельств определение суда об оставлении заявления без движения надлежит расценить как неисполненное, в связи с чем, оно подлежит возврату заявителям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ФИО1 Ахмед оглы об установлении факта родственных отношений в связи с неисполнением определения суда об оставлении искового заявления без движения.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Плетнева