ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б., с участием старшего помощника прокурора г.Норильска Савченко Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Менсулу Бекмурзаевны к Кириллову Евгению Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Юсупова М.Б. обратилась в суд с иском к Кириллову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 02.10.2024. В жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в соответствии с условиями договора купли-продажи должен был сняться с регистрационного учета в течение 14 дней, до настоящего времени не исполнил данное обязательство. Истец просит признать Кириллова Е.В. утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб.
Истец Юсупова М.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кириллов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Юсупова М.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Как следует из договора купли-продажи жилого помещения от 02.10.2024, на момент заключения договора в квартире зарегистрирован Кириллов Е.В., продавец обязуется обеспечить снятие с регистрационного учета всех зарегистрированных лиц в течение 14 календарных дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на объект Юсуповой М.Б.
Согласно справке формы № Кириллов Е.В. с 10.04.2015 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении.
Исследовав доказательства в совокупности, суд установил, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в жилом помещении не проживает, жилищные и коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несёт, соглашения относительно пользования спорной квартирой между сторонами не имеется, самостоятельным правом пользования жилым помещением не обладает, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований пользования ответчиком принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением и необходимости признания Кириллова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, является основанием для снятия Кириллова Е.В. с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении органами регистрационного учета.
Основания возврата государственной пошлины установлены ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с подп. 1 п.1 которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодеком РФ.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.
Как установлено судом, при обращении в суд с иском Юсуповой М.Б. уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежной квитанцией № от 13.05.2026, тогда как в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ по подлежала уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.
Поскольку истцом излишне уплачена государственная пошлина на сумму 1000 руб., в соответствии со ст.333.40 НК РФ она подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Юсуповой Менсулу Бекмурзаевны к Кириллову Евгению Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Кириллова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признание Кириллова Евгения Валерьевича утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учёта по месту жительства органами регистрационного учета.
Произвести возврат Юуповой Менсулу Бекмурзаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации №), государственной пошлины в размере 1000 руб., уплаченной 13.05.2026 (номер платежа №).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Захарова
Мотивированное заочное решение составлено 27.05.2026.