ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к Стеганцевой Марии Алексеевне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, установил:
ООО «Премиум» обратилось в суд с иском к Стеганцевой М.А. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № от 20.10.2023 за период с 21.10.2023 по 18.03.2024 в размере 63948 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «Премиум» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца
Ответчик Стеганцева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мачехин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска указан адрес места жительства ответчика – <адрес>
На основании вступившего в законную силу заочного решения Норильского городского суда от 05.07.2021 договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> со Стеганцевой М.А. признан прекращенным, постановлено выселить Стеганцеву М.А. из названного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Согласно регистрационному досье МВД России Стеганцева М.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.01.2021. С 19.04.2026 по 20.04.2026 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>
В рамках гражданского дела №2-2367/2024 Стеганцева М.А., подавая заявление об отмене заочного решения, указывала, что в г.Норильске не проживает с 01.04.2024, проживает в <адрес>
Как следует из сведений ФНС России в 2025 году ответчик работала в ООО «Традиция», юридический адрес которого в г.Волгограде.
Судебные извещения, направляемые ответчику по адресу регистрации в г.Норильске, возвращаются в суд за истечением срока хранения.
Как пояснила представитель ответчика Стеганцнва Н.Н., действующая а основании доверенности от 22.09.2025, в телефонном режиме, Стеганцева Н.Н. в г.Норильске не проживает с 2024 года, местом её жительства является <адрес>
Поскольку судом установлено, что ответчик на территории, подсудной Норильскому городскому суду, не проживает, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика – в Кировский районный суд г.Волгограда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-2379/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к Стеганцевой Марии Алексеевне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг передать по подсудности в Кировский районный суд города Волгограда (400067, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Одоевского, д. 72 А).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Председательствующий Н.В. Захарова