ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
<адрес> края 09 июня 2026 года
Норильский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Плетневой Ю.С., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассматривая в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску Акционерного Общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору.
Мотивируя тем, что между АО «ФИО1» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которого ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование кредитом, денежные средства были представлены ответчику, однако в нарушение договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
Просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 839,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности №-С от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В судебном заседании установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик проживает по территориальной подсудности Змеиногорского городского суда <адрес>, рассмотрение данного иска неподсудно Норильскому городскому суду <адрес>.
Оснований для применения альтернативной, договорной или исключительной подсудности судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, передать по подсудности в Змеиногорский городской суд <адрес> (658481, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Председательствующий Ю.С. Плетнева