ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АФК» к Колесниковой Марии Юрьевне о взыскании процентов по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Лашевич М.Ю. о взыскании процентов по кредитному договору № от 11.12.2012, в обоснование требований указав, что данный договор был заключен ответчиком с ООО «ХКФ Банк». На основании договора уступки прав требования № от 12.05.2015 право требования по договору перешло к истцу. Судебным приказом №2-697/2017 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64882,76 руб. Задолженность по указанному исполнительному документу взыскана в полном объеме 14.04.2026. В связи с чем просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 14.04.2026 в размере 155341,01 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с 13.05.2015 по 11.05.2017 в размере 10162,84 руб., за период с 12.05.2017 по 14.04.2026 в размере 60220,97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7772 руб., почтовые расходы, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства в порядке ст.395 ГК РФ.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца
Ответчик Колесникова (до брака Лашевич) М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что согласно регистрационному досье МВД России Колесникова (ранее Лашевич) М.Ю. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> в период с 27.10.1999 по 30.07.2019, с 04.06.2022 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Доказательств проживания ответчика на территории, подсудной Норильскому городскому суду, не представлено и судом не установлено.
В связи с изложенным суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика – Выксунский районный суд Нижегородской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-2437/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АФК» к Колесниковой Марии Юрьевне о взыскании процентов по кредитному договору передать по подсудности Выксунский районный суд Нижегородской области (607060, Нижегородская обл., г. Выкса, ул. Ленина, д. 4).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Председательствующий Н.В. Захарова