ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Боднарчука О.М., при секретаре судебного заседания Закутской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Норильску Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1003 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, район <адрес>, район Талнахского водозабора, 33. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ОСП по г. Норильску на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 28.06.2023, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 033285651 от 21.02.2023, о взыскании с должника ФИО6. в пользу взыскателя ООО «СМК «ПРАЙД» задолженности в размере 2 320 050,87 руб. Исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. По состоянию на 19.05.2026 задолженность не погашена, остаток долга составляет 2 320 050,87 руб. Указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-СД, находящегося на исполнении в ОСП по г. Норильску в отношении должника ФИО7., на общую сумму задолженности 3 149 535,94 руб. По состоянию на 19.05.2026 задолженность не погашена, остаток долга составляет 3 149 535,94 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №; дата государственной регистрации права - 24.06.2021; наименование права - собственность; площадь - 1003 кв.м; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. По изложенным основаниям истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Норильску - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу иска не представил.
Третье лицо по делу - ООО «СМК «ПРАЙД» - в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представило.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Суд, учитывая, что истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, ответчик надлежащим образом извещен и не сообщил об уважительных причинах неявки, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, в производстве ОСП по г. Норильску находится исполнительное производство №-ИП от 28.06.2023, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 033285651 от 21.02.2023, о взыскании с должника ФИО9 в пользу взыскателя ООО «СМК «ПРАЙД» задолженности в размере 2 320 050,87 руб.
Указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-СД, общая сумма задолженности по которому составляет 3 149 535,94 руб.
Доказательств погашения задолженности, ее отсутствия либо прекращения обязательства по иным основаниям в материалы дела не представлено. Задолженность образовалась на основании вступившего в законную силу судебного акта, длительное время не погашается.
В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем принимались меры по установлению принадлежащего должнику имущества, на которое возможно обратить взыскание. Сведений о наличии у должника денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не получено.
В результате проведенных исполнительных действий установлено наличие у ФИО10. в собственности земельного участка с кадастровым номером 24:55:0201004:1765, площадью 1003 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО11 24.06.2021.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Специальной нормой статьи 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу части 4 статьи 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом проверено наличие обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорный земельный участок.
Спорный земельный участок не является земельным участком, на котором расположено единственное пригодное для постоянного проживания должника жилое помещение.
Доказательств того, что в отношении указанного имущества установлен исполнительский иммунитет, предусмотренный статьей 446 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
Доказательств наличия у должника иного имущества, стоимость которого была бы достаточной для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
Доводов о несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности ответчиком не заявлено, доказательств явной несоразмерности не представлено. Вопрос об определении рыночной стоимости имущества для целей исполнительного производства разрешается судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный земельный участок зарегистрирован за ответчиком, является объектом, на который в силу закона может быть обращено взыскание; исполнительное производство возбуждено на законном основании; задолженность является значительной и не погашена; доказательств наличия предусмотренного законом исполнительского иммунитета либо иных обстоятельств, исключающих обращение взыскания, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями неимущественного характера, в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Норильску Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.06.2023 (сводное исполнительное производство №-СД) на земельный участок с кадастровым номером 24:55:0201004:1765, площадью 1003 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО12 (паспорт №).
Взыскать с ФИО13 (паспорт №) МО г. Норильск в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Председательствующий О.М. Боднарчук