ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 февраля 2026 года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Устюжанин Н.К., (<адрес обезличен>), рассмотрев посредством видеоконференцсвязи с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен> - Кузбассу, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, установил:
<дата обезличена> ФИО2, управляя автомобилем марки «ФИО1», <номер обезличен>, не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции подаваемые на основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от <дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции» об остановке транспортного средства, создавая угрозу для других участников дорожного движения, а именно: об остановке, пытался скрыться от преследования наряда ДПС, при блокировке автомобиля заблокировал двери авто, продолжая скрываться в нем и после пытался продолжить движение. После блокировки автомобиля заблокировал двери, на законное требование разблокировать двери и выйти из автомобиля не реагировал, пытался продолжить движение. На требование остановиться и прекратить противоправные действия не реагировал и не выполнил, пытаясь скрыться. После открытия автомобиля на неоднократные требования выйти из автомобиля также не реагировал и не выполнял, тем самым воспрепятствовал выполнению своих служебных обязанностей сотрудникам полиции.
В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что правонарушение совершено им в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Федеральный закон от <дата обезличена> N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от <дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу положений п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, ФИО2, управляя автомобилем марки «ФИО1», <номер обезличен>, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, подаваемые на основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от <дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции» об остановке транспортного средства, создавая угрозу для других участников дорожного движения, а именно: об остановке, пытался скрыться от преследования наряда ДПС, при блокировке автомобиля заблокировал двери авто, продолжая скрываться в нем и после пытался продолжить движение. После блокировки автомобиля заблокировал двери, на законное требование разблокировать двери и выйти из автомобиля не реагировал, пытался продолжить движение. На требование остановиться и прекратить противоправные действия не реагировал и не выполнил, пытаясь скрыться. После открытия автомобиля на неоднократные требования выйти из автомобиля также не реагировал и не выполнял. На неоднократные требования остановиться и прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению своих служебных обязанностей сотрудников полиции.
Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом инспектора ДПС роты 1 ОБ ДПС ФИО4 согласно которому, <дата обезличена> во время несения службы по ООП и БДД на ПА 434 совместно со ИДПС старшим лейтенантом полиции ФИО5 осуществляли патрулирование маршрута <адрес обезличен>, услышали по радиостанции о том, что экипажу ПА 484 не останавливается на законное требование об остановке транспортное средство марки «ФИО1» <номер обезличен> и пытается скрыться от преследования. Выдвинулись на встречу и по адресу: <адрес обезличен> удалось заблокировать проезд данному автомобилю. Игнорируя требование об остановке, ФИО1 пытался объехать через тротуар, где в этот момент находился он, что ФИО1 не остановило, создавая угрозу жизни ему и другим гражданам. Он подбежал к водительской двери, пытался неоднократно открыть дверь, но она была заблокирована. После чего было принято незамедлительное решение вскрыть автомобиль путем его повреждения, а именно: приметить специальное средство ПР (палка резиновая) для разбития стекла и блокировки работы двигателя. Только после этих мер удалось остановить автомобиль во избежание дальнейших негативных последствий угрожающих жизни и здоровью граждан, а также ему. ФИО1 оказался ФИО2, который находился в состоянии опьянения. Также в отношении данного гражданина была применена физическая сила, а именно: боевые приемы борьбы с расслабляющим ударом, так как при задержании ФИО1 оказывал физическое сопротивление, хватал сотрудников за форменное обмундирование, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. На данного гражданина был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, он был доставлен в ОМВД России по <адрес обезличен>;
- копий рапорта инспектора ДПС роты 1 ОБ ДПС ФИО6 согласно которому, <дата обезличена> во время несения службы по ООП и БДД на ПА 484 совместно со ИДПС лейтенантом полиции ФИО7 в 01 час. 30 мин. <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> тракт, <адрес обезличен>, он при помощи жезла попытался остановить автомобиль «ФИО1», г/н <номер обезличен>, который продолжил движение без остановки. Он с ИДПС ФИО7 сели в ПА 484 и проследовали за данным транспортным средством. При помощи СГУ было неоднократная подача требования об остановке, на что данное тс не реагировало и продолжало движение в сторону Иркутского тракта, после чего повернул на <адрес обезличен>. В результате происшествия была запрошена помощь у экипажа 434, которые перекрыли перекресток <адрес обезличен>, где ФИО1 автомобиля «ФИО1», г/н <номер обезличен>, не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части на обочину. ФИО1 транспортного средства находился один. После чего была установлена личность ФИО1. ФИО2 управлял транспортным средством ФИО1», г/н <номер обезличен> с явными признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При проверке по базе данных ФИС-Т ГИБДД было установлено, что гражданин ФИО2 водительского удостоверения не получал никогда. Данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он согласился, результат освидетельствования составил 1,384 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами ФИО2 согласен. На ФИО2 был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.25, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство было помещено на специализированную стоянку. ФИО2 был доставлен в ОМВД по <адрес обезличен>;
- копией протокола об административном правонарушении от <дата обезличена> № <адрес обезличен>, согласно которому <дата обезличена> в 01 час. 40 мин. по адресу: <адрес обезличен> гражданин ФИО2 управлял транспортным средством «ФИО1» г/н <номер обезличен> в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому ФИО2 доставлен в ДЧ ОМВД России по <адрес обезличен> <дата обезличена> в 04 час. 30 мин.
Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
С учетом изложенного, совершенное ФИО2 деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание им своей вины.
Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО2 судом не установлены.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, судья, считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд постановил:
признать ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен> - Кузбассу, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим реквизитам:
<номер обезличен>
<номер обезличен>
<номер обезличен>
<номер обезличен>
<номер обезличен>
<номер обезличен>
<номер обезличен>
<номер обезличен>
<номер обезличен>
<номер обезличен>
<номер обезличен>
<номер обезличен>
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.К. Устюжанин