ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 февраля 2026 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Денис Юрьевич, рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Ахмедова Б.А.о., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ахмедова Б.А.о., 16.03.1995 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Томскя область, г.Северск, пр-т. Коммунистический, д.80, кв.52, установил:
<дата обезличена> в 18 часов 55 минут Ахмедов Б.А.о., находясь в общественном месте в холле гостинице «Элита», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, в том числе ФИО3 и ФИО4, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Ахмедов Б.А.о. свою вину в совершении административного правонарушения признал и его обстоятельств, изложенных в материалах настоящего дела, не оспаривал.
В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Ахмедовым Б.А.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, в котором изложено существо нарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями ФИО3 и ФИО4, согласно которым <дата обезличена> в <данные изъяты> минут Ахмедов Б.А.о., находясь в общественном месте в холле гостинице «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих граждан, на неоднократные просьбы и замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска старшего сержанта полиции О.Г. Поженько от <дата обезличена>, согласно которому установлены аналогичные обстоятельства; КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена> о том, что сработала КТС в отеле «<данные изъяты>»; протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которому Ахмедов Б.А.о. задержан <дата обезличена> в 20 часов 10 минут; справкой по лицу, в которой содержатся сведения о привлечении Ахмедова Б.А.о. к административной ответственности.
Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, совершенное Ахмедовым Б.А.о. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ахмедова Б.А.о., на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ахмедова Б.А.о., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Из представленных в суд данных следует, что Ахмедова Б.А.о. ранее – <дата обезличена> совершил административное правонарушение в области охраны общественного порядка, а именно – привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за что ему назначалось административное наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Ахмедова Б.А.о., а также наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность за совершенное административное правонарушение, учитывая, что предыдущее наказание в виде штрафа не оказывает на Ахмедова Б.А.о. должного исправительного воздействия, так как он продолжает совершать правонарушения против общественного порядка, судья приходит к выводу о необходимости назначения Ахмедову Б.А.о. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Обстоятельств, по которым к Ахмедову Б.А.о. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:
Ахмедова Б.А.о., <дата обезличена> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного наказания Ахмедову Б.А.о. исчислять с момента фактического задержания, то есть с 20 часов 10 минут 06.02.2026.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Д.Ю. Мысливцев
(подписано)