ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2026 года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Устюжанин Н.К. (<адрес обезличен> рассмотрев посредством видео-конференц-связи с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, установил:
<дата обезличена> в 14:40 час., в общественном месте в торговом зале магазина «Ярче» по адресу: <адрес обезличен>, гражданин ФИО1 вел себя вызывающе, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорблял сотрудников магазина, на замечания находившихся рядом граждан не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Судьей установлено и следует из протокола об административном правонарушении серии <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, что <дата обезличена> в 14:40 час., в общественном месте в торговом зале магазина «Ярче» по адресу: <адрес обезличен>, гражданин ФИО1 вел себя вызывающе, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорблял сотрудников магазина, на замечания и находившихся рядом граждан не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом дежурного ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО3, согласно которому <дата обезличена> он находился на суточном дежурстве в должности дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес обезличен>. В дежурную часть сотрудником ОР ППСП Ковальчук был доставлен гражданин ФИО1, который при проверке по ИБД-Р находится в розыске за ОМВД России по <адрес обезличен>. Инициатор розыска Попов был уведомлен, и пояснил, что данный гражданин им не нужен;
- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО4 от <дата обезличена>, согласно которому, <дата обезличена> во время несения службы на ООП и БДД на ПА 913, <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> в торговом зале магазина «Ярче» по адресу: <адрес обезличен>, гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, оскорблял сотрудников магазина, на замечания не реагировал, не обращал внимание на рядом стоящих и мимо проходящих женщин и детей, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. Данный гражданин был доставлен ДЧ ОМВД по <адрес обезличен>, где на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 задержан <дата обезличена> в 15 час. 50 мин.;
- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6., согласно которым <дата обезличена> около 14:40 час. в торговом зале магазина «Ярче», неизвестный гражданин вел себя вызывающе, громко матерился, размахивал руками, на замечания и просьбы прекратить не реагировал. Сотрудникам представился как ФИО1
Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой и представленными в суд документами.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, совершенное ФИО1 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношения к содеянному, его имущественное положение, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья постановил:
признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания (доставления) с 15 часов 50 минут <дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.К. Устюжанин