ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г. при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А., подсудимого Багаева А.С., защитника адвоката Кореневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Багаева, ..........., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 час.28 мин. (по местному времени) у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Багаева А.С., следовавшего на пассажирском месте № купейного вагона № пассажирского поезда №Э сообщением «Москва-Владивосток», на перегоне «...........» ВСЖД в Иркутской области, из хулиганских побуждений возник умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.Реализуя свой умысел, Багаев А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка в сфере железнодорожных пассажирских перевозок, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу и к поездной бригаде, находящимся в купейном вагоне № пассажирского поезда №Э сообщением «Москва-Владивосток», в 01 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени), прошел в туалет, совмещенный с душем купейного вагона № вышеуказанного пассажирского поезда, где в период времени с 01 час. 28 мин. по 01 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени), следуя на перегоне «...........» Кабанского района Республики Бурятия руками сломал один комплект крышки и сиденья от унитаза стоимостью 4057,38 рублей, а также пробил вентиляционную решетку стоимостью 614, 75 рублей.Продолжая реализацию своего умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, Багаев А.С. в 02 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) прошел во второй туалет без душа купейного вагона № пассажирского поезда №Э сообщением «Москва-Владивосток», где в период времени с 02 час. 32 мин. по 02 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени), следуя на перегоне «...........» в Кабанском районе Республики Бурятия, руками сломал один комплект крышки и сиденье от унитаза стоимостью 4057,38 рублей. Таким образом, Багаев А.С. действуя умышленно, сломал 2 комплекта крышек и сидений от унитаза купейного вагона № пассажирского поезда №Э сообщением «Москва-Владивосток» общей стоимостью 8114, 76 рублей, а также повредил вентиляционную решётку стоимостью 614, 75 рублей, причинив своими действиями Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» имущественный ущерб в общей сумме 8729, 51 рублей. Кроме того, Багаев А.С. своими действиями создал угрозу безопасности на железнодорожном транспорте, а также жизни и здоровью пассажиров и поездной бригады, чем грубо нарушил общественный порядок.
Подсудимый Багаев А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Обязуется более преступлений не совершать, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме. Работает машинистом экскаватора ООО «Стройпроектсервис» на протяжении трех лет, доход семьи около 120000 руб, супруга не работает, беременная, также на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В момент совершения преступления был сильно пьяный, что и повлияло на его поведение, т.е. в случае нахождения его в нормальном состоянии, не стал бы совершать указанное преступление. Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием понятно, последствия разъяснены, поддерживает ходатайство о прекращении.
Защитник-адвокат Коренева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, учитывая, что Багаев А.С. вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, извинения потерпевшим принес, активно содействовал следствию, положительно характеризуется, просилапрекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием Багаева А.С..
Представитель потерпевшего Г., извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просило рассмотреть дело в его отсутствие, с применением особого порядка принятия решения по делу согласен, о чем имеется его телефонограмма. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется заявление Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Багаева А.С., поскольку последний принес извинения и возместил ущерб в полном объеме (л.д.181).
Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч.1 ст. 213 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Багаев А.С., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Действия Багаева А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте.
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого Багаева А.С.: копия паспорта, копия свидетельства о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, требование ИЦ МВД РБ, сведения ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», характеристики и т.п., а также квитанция о возмещении ущерба.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.
При назначении наказания подсудимому Багаеву А.С. суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.
В качестве смягчающих наказание Багаеву А.С. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, наличие на иждивении беременной супруги и несовершеннолетних детей, в т.ч. малолетнего, удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы, содействие следствию.Кроме того, суд считает возможным на основании ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Багаеву А.С. обстоятельств добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающим наказание Багаеву А.С. обстоятельством суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно нахождение в таком состоянии Багаева в момент совершения инкриминируемого деяния существенно снизило уровень его толерантности, вызвало агрессию и пренебрежительное отношение к общепринятым принципам морали и поведения.
Судом также обсуждался вопрос о применении к Багаеву А.С. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.
Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Багаеву А.С. наказание в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого, его материального положения.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность Багаева А.С., характеризующего в целом удовлетворительно, суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.
Вещественные доказательства: 2 крышки от унитаза, хранящиеся в камере хранения Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению; DVD-R диск с видеозаписями, чек по операции о возмещении ущербахранящиеся при уголовном деле, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Багаева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Багаеву А.С. наказание считать условным, определив испытательный срок в 1 (один) год и возложив исполнение дополнительных обязанностей на период испытательного срока – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Багаеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:2 крышки от унитаза, хранящиеся в камере хранения Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; DVD-R диск с видеозаписями, чек по операции о возмещении ущербахранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.
Судья О.Г. Баймеева